Дело № 1-1073/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.;

с участием:

государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фадина А.П.;

02 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 п. «б» УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть, незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в организации, денежные средства, за заведомо незаконные действия.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2004 года <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица; присвоен <...> имеет юридический адрес: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Устава <...> от 21 января 2019 года целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от 01 февраля 2016 года директором <...> назначена С1, а в соответствии с приказом директора <...> от 01 февраля 2016 года С2 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью <...>» осуществлялось единолично С2. В соответствии должностной инструкцией директора <...> и п. 12.3 Устава Ассоциации от 21 января 2019 года директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления. В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора <...> утвержденной директором <...>» от 01 февраля 2016 года, С2 определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации. При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора <...>», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит С2.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, <...> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Тем самым, С2, являясь заместителем директора <...> фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В период с 01 марта 2022 года по 18 марта 2022 года, у ФИО1, осведомленного о том, что заместитель директора <...>» С2 за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел на незаконную передачу С2, выполняющему управленческие функции в <...>», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия С2. При этом, ФИО1 осознавал, что в соответствии с профессиональным стандартом «<...>», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №...н от 14 ...... 2014 года, единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, «Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №... от "."..г., и п.п. 3.3 и 3.4 профессионального стандарта утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №...н от "."..г. «Об утверждении профессионального стандарта «Машинист экскаватора», для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда» и «машинист экскаватора», с присвоением 5-ого разряда» соответственно, требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, 18 марта 2022 года ФИО1 договорился с С2 о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в <...>», посредством интернет мессенджера, фотографии паспорта, СНИЛСа, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также денежные средства в сумме 13 000 рублей, за прохождение ФИО1 профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда» и «машинист экскаватора категорий с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Примерно в 10 часов 17 минут 18 марта 2022 года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по адресу: <адрес> используя приложение <...>», осуществил перевод 13 000 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в подразделении №... <...>» по адресу: <адрес>, С2, на расчетный счет №..., открытый в подразделении №... по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в <...> по специальностям «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда» и «машинист экскаватора категорий с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал по средствам Интернет - мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Далее, в период с 18 марта 2022 года по 23 марта 2022 года С2, согласно достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые сведения в <...>» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с 22 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда», без сдачи тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также С2 изготовил и подписал, свидетельствующие об этом документы: свидетельство об обучении №... серии №... №..., удостоверение №... об окончании обучения, свидетельство об обучении №... серии №... №..., удостоверение №... об окончании обучения, сертификат серии №... №... от "."..г., протокол о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5 разряда», протокол о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда». 25 марта 2022 года С2 в помещении офиса <...>», расположенного по адресу: <адрес>. передал ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика категории «D» с присвоением 5 разряда» и «машинист экскаватора категорий с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в <...>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. При даче показаний в период предварительного следствия он указывал следующее.

Примерно в марте 2022 года от своего двоюродного брата С3 он узнал, что тот проходил фиктивное обучение по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика» в <...> при этом, его брат договаривался с заместителем директора учебного учреждения С2, которому за получение документов без прохождения обучения и без сдачи экзаменов перечислил денежные средства. С2 в короткий срок выдал ему документы, подтверждающие прохождение обучения и сдачи экзаменов по вышеуказанным специальностям. С3 назвал ему абонентский номер телефона С2. Утром 18 марта 2022 года он созвонился с С2 и пояснил, что ему необходимо получить документы по специальностям «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика», но не имеет возможности обучаться в <...>». С2 пояснил, что он должен в мессенджере отправить фотографии своего паспорта, водительского удостоверения на трактор, СНИЛСа, адрес проживания, а также, через приложение «<...>» отправить на банковскую карту С2 13 000 рублей за получение необходимых ему документов об обучении. <...>» он не посещал, обучение не проходил и экзамены не сдавал. 18 марта 2022 года, примерно в 10 часов 17 минут, он, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, через приложение «<...>» со своего банковского счета перечислил на банковскую карту С2 13 000 рублей за получение документов о, якобы, прохождении обучения в <...>» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика»; в тот же день он в мессенджере «<...>» отправил С2 фотографии документов, которые называл ему С2. 23 марта 2022 года он по предварительной договоренности с С2, прибыл в офис №..., расположенный по адресу: <адрес>, где получил лично от С2, выданные <...>» документы: удостоверение №... от 23 марта 2022 года, согласно которому, он, якобы, прошел обучение по профессии «Машинист экскаватора»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г., согласно которому в период с "."..г. по "."..г., он, якобы, проходил обучение, по специальности «Машинист экскаватора» 5-ого разряда; сертификат серии <...> №... от "."..г., согласно которому в период с "."..г. по "."..г. он, якобы, прошел обучение в указанном центре по специальности «Машинист экскаватора» 5-ого разряда; удостоверение №... от "."..г., согласно которому, он, якобы, прошел обучение по профессии «Водитель погрузчика»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г., согласно которому, он, якобы, в период с "."..г. по "."..г. прошел обучение по специальности «Водитель погрузчика» 5-ого разряда. Впервые связался с С2 он "."..г., и в <...>» он не был, обучение не проходил, экзамены не сдавал. (т.2 л.д. 77-81)

Свидетель С2 в ходе предварительного следствия показал, что с 01 февраля 2016 года он является заместителем директора <...> должность директора занимает его супруга - С1., однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, и периода времени, когда все происходило. При этом, лица, которым было необходимо получить документы о прохождении обучения, фактически не приезжали на учебные занятия в <...>», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «<...>», либо приносились нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица, как обучающиеся по специальностям в <...> и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). Эти люди были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не придется. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению. После изготовления документов о прохождении обучения и получении дополнительного образования он подписывал от имени его супруги - директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени С4, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, ни его супруга, ни С4 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. 18 марта 2022 года, в утреннее время суток ему позвонил ФИО1, который хотел получить специальности «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика», не посещая учебный центр. При этом, он понял, что ФИО1 был осведомлен, что он может за денежное вознаграждение помочь ему с данным вопросом, то есть, в прохождении фиктивного обучения, путем включения ФИО1 в группу учащихся, и без фактического проведения с последним учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, выдать дипломы и сертификаты по указанным программам обучения. В ходе разговора он сообщил ФИО1, что может помочь ему получить указанные специальности в <...>» за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, и сказал, фотографии каких документов в мессенджере «<...>» на его телефон следует отправить. 18 марта 2022 года, примерно в 10 часов 17 минут на его банковский счет от ФИО1 поступили 13 000 рублей, а также - в мессенджере «<...>» он получил фотоизображения документов ФИО2. После этого, в период с 18 марта 2022 года по 23 марта 2022 года ФИО1 был формально включен в учебные группы по программам «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика». При этом, ФИО1 учебное заведение не посещал, то есть, формально числился в учебных группах, и экзаменов не сдавал; «задним числом» числился обучающимся в период с 21 ноября 2021 года по 23 марта 2023 года по специальности «Машинист экскаватора» и в период с 21 января 2022 года по 22 марта 2022 года по программе «Водитель погрузчика». Далее, им по месту его жительства по адресу: <адрес>, при помощи компьютера и принтера были изготовлены удостоверения и сертификаты, подтверждающие, якобы, факт прохождения ФИО1 обучения, а также, эти документы были им подписаны, как самим, так и за свою супругу, как за директора ассоциации, и за С4, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, ни супруга, ни С4 не были осведомлены о том, что он изготовил указанные документы для ФИО1 и поставил в документах подписи от их имени. 23 марта 2023 года он лично передал вышеуказанные документы ФИО1 в офисе по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства от ФИО1 он использовал по своему усмотрению. (т. 2 л.д. 59-62)

Свидетель С3 в ходе предварительного следствия показал, что он в 2019 году обращался к заместителю директора <...>» С2, который и без фактического прохождения обучения, за денежное вознаграждение, выдал ему сертификаты и удостоверения, подтверждающие факт обучения по специальностям «Машинист экскаватора» и «Водитель погрузчика». Примерно в марте 2022 года он сообщил о данном факте своему двоюродному брату ФИО1, а также передал последнему контактный телефон С2. (т. 2 л.д. 1-6)

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показала, что формально с 2016 года значится директором <...>». Учредителем учебного центра является ее супруг – С2, который осуществляет фактическое руководство учебным центром. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию и является членом экзаменационной комиссии. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. С2 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и ведает всеми делами в Ассоциации, в том числе, финансовыми. От С2 ей стало известно, что он по обращению людей с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения, за денежное вознаграждение выдавал этим людям документы. (т.1 л.д. 181-184)

Свидетель С4 в ходе предварительного следствия показал, что примерно десять лет назад на протяжении нескольких месяцев он работал в <...>», преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактическим руководителям Ассоциации являлся С2. Более к образовательной деятельности этой Ассоциации он отношения не имел, учебный центр не посещал. О том, что он до настоящего времени является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации, ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с С2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. С2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. (т.1 л.д. 188-191)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

-протокол выемки от 29 июля 2023 года, согласно которому, у С5 изъяты документы: удостоверение №... от "."..г., выданное <...> свидетельство №... серии №... от "."..г., выданное <...> сертификат серии №... №... от 23 марта 2022 года, выданный <...>; удостоверение №... от "."..г., выданное <...>»; свидетельство №... серии №... №... от "."..г., выданное <...>; чек по операции от "."..г.; мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>» (т.2 л.д.12-13, 14-19);

- протокол осмотра предметов от 29 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которого, с применением <...>, осмотрен мобильный телефон «<...>» модель «<...>», принадлежащий ФИО1; в памяти телефона обнаружена переписка между ФИО1 и С2 от 18 марта 2022 года, а именно, 18 марта 2022 года от С2 поступили сообщения с наименованием специальности и денежно суммы: «Водитель погрузчика» 5-го разряда - 6500, машинист экскаватора 5 разряда - 6500; ФИО1 отправил С2 фотоизображения чека и документов (т.2 л.д.20-22);

- протокол осмотра документов от "."..г. с фототаблицей осмотренных документов, выданных <...>»: удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., сертификат серии №... №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., выписка с указанием реквизитов счета, чек по операции от "."..г. (т.2 л.д. 24-29);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету <...>» на имя С2 №..., открытого в офисе №... по адресу: <адрес>; "."..г. на этот счет с банковского счета ФИО1 поступило 13 000 рублей (т.1 л.д.58-124);

- светокопия выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой, "."..г. <...> центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН №... юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д. 148-157);

- светокопия устава <...>» от 21 января 2019 года, в соответствии с п.2.1 которого, целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование (т.1 л.д. 139-147);

- светокопия приказа №... от 01 февраля 2016 года <...> центр», согласно которому, заместителем директора назначен С2 (т.1 л.д. 167);

- светокопия должностной инструкции заместителя директора <...> центр» от "."..г., в соответствии с которой, на заместителя директора С2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 170);

- светокопия лицензии на осуществление образовательной деятельности от 10 апреля 2019 года, согласно которой <...>» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 134-136);

- светокопия приказа №... от "."..г. <...>», согласно которому, утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии <...> в составе председателя комиссии С1, членов комиссии С2 и С4. (т.1 л.д. 158-161)

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Сам ФИО1 не отрицает своей вины в совершении преступления, в котором обвиняется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть, незаконная передача денег, лицу, выполняющему управленческие функции в организации, за совершение в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия такого лица, которое в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании и нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним, а также состояние здоровья его родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Указанное дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно; на учете у нарколога и психолога не состоит; к административной ответственности не привлекался; ранее не судим.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 65000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного: не изменять места жительства без уведомлении уголовно- исполнительной инспекции; в установленные уголовно- исполнительной инспекции дни, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам. <...>

Вещественные доказательства:

- компакт диск, содержащий выписку из банковского счета, хранящийся в материалах уголовного дела №..., - хранить до рассмотрения судом указанного дела;

- документы, выданные <...> на имя ФИО1: удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., сертификат серии №... №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... серии №... №... от "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РВ по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство; копии указанных документов – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «<...>», возвращенный ФИО1, оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток.

Судья: подпись