УИД 58RS0009-01-2023-001558-12
Дело № 2-905/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 29 декабря 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Зорькиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 01.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01.02.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
29.09.2021 между первоначальным кредитором и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки права требования (цессии) №418/2021/ДРВ, в соответствии условиями которого произведена уступка прав (требований) по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Сумма приобретенного права требования составила 131 258,12 руб., из которых 105 724,70 руб. – задолженность по основному долгу, 25 533,42 руб. – задолженность по процентам.
Должник с даты приобретения взыскателем права (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 3500 руб.
На основании изложенного, НАО "Первое клиентское бюро" просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017 за период с 20.07.2020 по 27.05.2021 в общем размере 119 002,68 руб., включая: 102 514,68 руб. – задолженность по основному долгу, 16488 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3580 руб.
Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства ((Адрес)) и вручено адресату.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер), о предоставлении кредита в сумме 121 861,69 руб., на срок по 01.02.2027, с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,995% годовых (л.д. 20-22).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен порядок внесения заемщиком денежных средств в счет погашения кредита – 120 платежей в размере 2223,22 руб. (первый платеж – 1141,83 руб., последний платеж - 2010,04 руб.) с уплатой 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из материалов дела также следует, что банком были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности
29.09.2021 первоначальный кредитор, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и НАО "Первое коллекторское бюро", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор об уступке прав (требований) №418/2021/ДРВ, по условиям которого (п. 3.1), Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1, в том числе, права (требования) по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017 (выписка из приложения к договору уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ) (л.д. 28-31). НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.34).
В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам не погашает.
Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 119 002,68 руб., включая: 102 514,68 руб. – задолженность по основному долгу, 16488 руб. – задолженность по процентам.
25.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ по делу № 2-918/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы долга по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017 за период с 20.01.2020 по 29.09.2021 в размере 59100 руб., а также госпошлины в размере 987 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 14.08.2023 вышеназванный судебный приказ был отменен.
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
Возражений по иску, встречных исковых требований, доказательств внесения денежных средств в рамках исполнения спорных кредитных обязательств от ответчика не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.
Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, не находит оснований с ним не согласиться. Представленный истцом расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по договору кредитования, периоде пользования заемными средствами, датах нарушения исполнения обязательств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставил без ответа, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с него задолженность по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017 в общем размере 119 002,68 руб., включая: 102 514,68 руб. – задолженность по основному долгу, 16488 руб. – задолженность по процентам.
Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт серия (Номер)) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 01.02.2017 в общем размере 119 002,68 руб., включая: 102 514,68 руб. – задолженность по основному долгу, 16 488,00 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 3580,00 руб.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кузнецова