Дело № 2а-724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1:

- налог в размере 42 352,72 рублей, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год 42 000 рублей, пени- 12705 рублей; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год-111,00 рублей, пени-0,33 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 114,00 рублей, пени – 0,34 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно материалам дела административный ответчик имел долг по уплате налогов. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ отменен.

МРИФНС просит также о восстановлении пропущенного срока по уважительности причины пропуска, поскольку ответчик злостно уклоняется от уплаты налогов. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, МРИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском. Истцом указано, что ответчиком до подачи административного иска указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Таким образом, административный иск МРИФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 470,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

МИФНС России № по <адрес> восстановить пропущенный срок обращения с заявлением в суд.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогам в пользу Межрайонной инспекции налоговой службы № по <адрес> в сумме 42 352,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1470 рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т. Гараев