Решение по делу № 2-363/2022 от 12.09.2022 - о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, отмене свидетельства о праве на наследство.

Дело № 2-363/2022

(24RS0057-01-2022-000134-52)

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (по устному заявлению),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, отмене свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , выданное нотариусом ФИО5 ответчику ФИО3

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что с декабря 2015 года проживала с ФИО8 в своей квартире по адресу: . В феврале 2017 года ФИО8 приобрел квартиру, расположенную по адресу: . В указанной квартире ФИО8 не проживал, в ней жили и были зарегистрированы дочь и внук истца ФИО9, ФИО10 Заселившись в квартиру наследодателя, её дочь продала принадлежавшую ей комнату в общежитии и на эти деньги сделала ремонт в квартире ФИО8 За все время проживания с ФИО8 истец фактически находилась на его иждивении, поскольку его доход состоящий из пенсии и заработной платы, составлял около 45 000 рублей ежемесячно, а ежемесячный доход истца состоял из пенсии в размере 19 548 рублей 36 копеек. Истец с 2010 года является пенсионером, более года находилась на иждивении наследодателя ФИО8, в связи, с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО8 Истец обращалась в Шарыповский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако заявление оставлено без рассмотрения, по сколько между заинтересованными лицами имеется спор о праве на наследство. Таким образом, на момент смерти наследодателя истец являлась нетрудоспособным пенсионером, в связи с чем, согласно п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее ? части, так как после смерти ФИО8, наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу принято дочерью наследодателя ФИО3

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: ,

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: , кадастровым номером 24:57:0000011:210. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о смерти отца. О факте смерти отца узнал во второй половине октября. 02 февраля истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ему в связи с пропуском срока. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства заводилось, в права наследства вступила ФИО3

Определением суда от 30 мая 2022 года гражданские дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, № по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением делу номера №

При рассмотрении дела истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что доход ФИО8 состоящий из заработной платы и пенсии был больше чем ее пенсия. Денежные средства они тратили на совместное проживание, продукты питания, лекарство, покупали бытовую технику (чайник, электроплиту), поменяли люстры в её квартире, помогали дочери делать ремонт в квартире ФИО8, ремонт делали частично на деньги дочери и на совместные деньги с ФИО8

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что о смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, узнал в этот же день от ФИО2 по телефону. В это время он работал в . В апреле он пришел к нотариусу ФИО5 в чтобы написать заявление о принятии наследства, но заявление у него не взяли и дали список документов, которые необходимо предоставить для написания заявления. Указанные документы он не собрал, уехал работать в Богучаны, к нотариусу больше не обращался. В дальнейшем узнал, что ФИО3 приняла наследство, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 (по устному заявлению) исковые требования истцов не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве и в дополнении к нему, согласно которым претендовать на восстановление сроков принятия наследства могут наследники 1 очереди и иждивенцы если докажут, что пропустили сроки принятия наследства по уважительным причинам. То, что ФИО2 проживала с умершим в качестве гражданской жены и у них было совместное ведение хозяйства, само по себе не является основанием для признания её наследницей. Доходы ФИО8 оставшиеся после вычета его расходов, связанных с оплатой ЖКХ, погашением автокредита, не позволяли содержать на иждивении ФИО2 Истец ФИО1 узнал о смерти отца в день его смерти, о чем свидетельствуют записи оставленные им в соцсети Вконтакте (скриншоты, фотографии), представленные в материалы дела, в связи, с чем отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на принятие наследства.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно наследственного дела № года заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО8, по заявлению наследника ФИО3, наследниками являются по закону: дочь ФИО3, сын ФИО6, сын ФИО1

Сыновья ФИО6, ФИО1 за принятием наследства не обращались.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО3(ответчик по делу) родилась ДД.ММ.ГГГГ в края, отцом указан ФИО8, матерью- ФИО7.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником следующего имущества ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиры, находящейся по адресу: , , кадастровый №, площадь 27,7 кв.м.

- легкового автомобиля, марка (модель): идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2017, регистрационный знак №

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры расположенной по адресу: является ФИО2, которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки ООО УК «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родства нет), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родства нет), что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), ФИО10 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 (падчерица) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №г.) допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтвердили факт совместного проживания ФИО2 с ФИО8, который помимо пенсии и заработной платы, имел иногда доходы от подработки, и отдавал их ФИО2, с которой совместно решали, на что их потратить.

Согласно справки № ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получал пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.03.2020 года по 31.03.2021 года начислены суммы выплат в следующих размерах: за период с марта 2020 по сентябрь 2020 пенсия составляла 10910 рублей 18 копеек, за период с октября 2020 по март 2021 пенсия составляла 11 237 рублей 76 копеек, кроме того, была выплачена материальная помощь (единовременная) в размере 2600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, следовательно, общий размер пенсии ФИО8 за 2020 год – 2021 год составлял 11 237 рублей. Среднемесячный размер пенсии ФИО8 за период с января 2015г. по февраль 2020г. составил 9901,26 руб., согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справок 2-НДФЛ о доходах ФИО8 за 2015 год, общая сумма дохода составила 313 757,10 рублей, сумма налога исчисленная 40 788 рублей, за 2016 год общая сумма налога составила 336 162,22 рублей, сумма налога исчисленная 43701 рубль, за 2017 года общая сумма дохода составила 38 443,72 рублей, сумма налога исчисленная 4998 рублей.

Согласно справок 2-НДФЛ о доходах ФИО8 за 2017 год общая сумма дохода составила 281 280 рублей, сумма налога исчисленная 36566 рублей, за 2018 год общая сумма дохода составила 348 160 рублей, сумма налога исчисленная 45261 рублей, за 2019 год общая сумма налога составила 364 320 рублей, сумма налога исчисленная 47362 рубля.

Согласно справок 2-НДФЛ о доходах ФИО8 за 2020г. общая сумма дохода составила 369 280 рублей, сумма налога исчисленная- 48 006 рублей, за 2021 год общая сумма доходов составила 65600 рублей, сумма налога удержанная- 8528 рублей.

Следовательно, среднемесячный размер заработной платы ФИО8 за 2020-2021гг. в среднем составлял 25 223,06 руб., а общий доход составлял 36 460, 06 руб. (25 223,06 руб. + 11237 руб.).

При этом ФИО8 нёс следующие ежемесячные расходы за указанный период времени: оплата ЖКУ по адресу: 2 м-н – 2750,59 руб. погашение кредита, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО ЮниКредит Банк на сумму 761 408 рублей, сроком 47 месяцев, под 16,60% годовых – 22142 руб. (выписка по лицевому счету), всего 24892,59 руб., остаток дохода 11567,47 руб.

Согласно справки УПФР в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 14137,91 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 14703,91 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 15497,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 15538,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 16114,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 17250,83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 18389,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 19548,36 рублей, что также подтверждается пенсионным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, средний размер пенсии ФИО2. составлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 389,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – 19 548,36 руб..

Таким образом, ежемесячный доход ФИО2 превышал ежемесячный доход наследодателя ФИО8

Согласно Выписки из медицинской карты амбулаторного больного СУЗ «Шарыповская ГБ», ФИО2 перенесла следующие заболевания: ДД.ММ.ГГГГ диагноз: , ДД.ММ.ГГГГ диагноз: ; ДД.ММ.ГГГГ диагноз: , ДД.ММ.ГГГГ диагноз: , ; ДД.ММ.ГГГГ диагноз: , ; ДД.ММ.ГГГГ диагноз: , , ДД.ММ.ГГГГ диагноз: .

Согласно справки от 14.05.2021г., выданной врачом ФИО21, ФИО2 получала амбулаторное лечение в связи с диагнозом: , назначен прием лекарственных препаратов, следовательно, затраты на лекарство были произведены после смерти ФИО8

Указанные обстоятельства опровергают доводы истца ФИО2 о постоянной материальной помощи ФИО8 на приобретение истцу лекарственных средств, в которых последняя нуждалась ежедневно, поскольку в период совместного проживания с декабря 2015г. по март 2021г., истец обращалась за медицинской помощью единожды в 2018г..

Иных допустимых доказательств опровергающих указанные обстоятельства истцом ФИО2 не представлено.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств подтверждающих получение материальной помощи от наследодателя ФИО8 в период их совместного проживания, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, а совместное проживание и осуществление совместных расходов на приобретение продуктов питания, бытовую технику, ремонт квартиры, само по себе еще не доказывает факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО8

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве не имеется, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО8, матерью ФИО22

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что узнал о смерти отца в день его смерти, в апреле обратился к нотариусу ФИО5 с вопросом о принятии наследства, ему выдали список документов, необходимый для написания заявления о принятии наследства, документы не собрал, уехал в на работу. К нотариусу больше не обращался, возможности выехать из тайги не имел, работал в труднодоступных, отдаленных местах, без оформления трудовых отношений. Исковое заявление направлено по почте 28.02.2022г.

Таким образом, истец ФИО1 знал об открытии наследства, со дня смерти наследодателя, при этом допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, оказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 19 сентября 2022 года.