Дело №
30RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023
Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023
20 февраля 2023 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, пояснив, что дата Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 841 284 (восемьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля со сроком возврата денежных средств до дата, что подтверждается собственноручно составленной Ответчиком распиской. Фактически между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. Однако обязательства по возврату полученных денежных средств Ответчиком не исполнены до настоящего времени. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 841 284 (восемьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 841 284 (восемьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля; проценты за пользование займом в размере 1 009 (одна тысяча девять) рублей 54 копейки; проценты за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в размере 254 909 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 05 копеек, установив, что взыскание процентов за несвоевременный возврат займи размере 0,15% за каждый день просрочки возврата займа от просроченной суммы производится с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 686 рублей (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 01 копейка; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 841 284 (восемьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля со сроком возврата денежных средств до дата, что подтверждается собственноручно составленной Ответчиком распиской. Фактически между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. Однако обязательства по возврату полученных денежных средств Ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа, оформленного распиской Ответчика от дата Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов из расчета 0,01% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Всего за период пользования займом с дата по дата (ко дню подготовки искового заявления истекли 12 полных месяцев) Ответчик обязан был оплатить Истцу денежную сумму в размере 1 009 (одна тысяча девять) рублей 54 копейки, исходя из следующих расчетов: 841 284 руб. (сумма основного долга) х 0,01% (проценты за пользование займ 12 месяцев (количество полных месяцев пользования займом) = 1 009,54 руб. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 1 009 (тысяча девять) рублей 54 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено загсе или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно договору займа, оформленного распиской Ответчика от дата в случае нарушения сроков возврата долга Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов из расчета 0,15% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.
Период просрочки возврата займа с дата (день, следующий за днем, когда займ должен был быть возвращен) по дата (день подготовки искового) составил 202 дня.
Сумма процентов за несвоевременный возврат займа составила 254 909 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 05 копеек, исходя из следующих расчетов:
841 284 руб. (сумма основного долга) х 0,15% (проценты за несвоевременный возврат займа) х 202 дня (просрочка возврата займа) = 254 909,05 руб.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в размере 254 909 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 05 копеек.
Более того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, проценты за несвоевременный возврат займа подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа Ответчиком Истцу.
дата Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием о погашении задолженности, процентов за пользование займом и неустойки. Однако до настоящего времени Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 686,01 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку Истец не обладает специальным образованием и необходимыми познаниями в юриспруденции, ему пришлось за свой счет обратиться к ФИО3 за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав и свобод.
В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от дата Истцом было выплачено ФИО3 за оказание юридических услуг 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.
Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов необходимо учитывать сложность дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, объема и качества оказанной заказчику юридической помощи, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.
Суд считает, что понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя отвечают принципам разумности, сложности дела, объему и качеству оказанной ФИО3 юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Нестеренко Викторовича Ю., задолженность по договору займа в размере 841 284 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 009,54 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в размере 254 909,05 рублей, установив, что взыскание процентов за несвоевременный возврат займи размере 0,15% за каждый день просрочки возврата займа от просроченной суммы производится с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 686,01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Филимонов