РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 марта 2023 года Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Висаитовского РОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Висаитовского РОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № г., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № г., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с КурашеваСалманаРамзановича в пользу АО «ЦДУ» 37 873,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).
Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
Из Висаитовского РОСП <адрес> УФССП по Чеченской Республике ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № г. в адрес взыскателя/представителя взыскателя не направлен.
Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателюисполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его фактического отсутствия. Невозвращение исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) повторного предъявления исполнительного документа.
На основании ст. 12 ФЗ “ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования. Данная обязанность судебным приставом-исполнителем не исполнялась надлежащим образом, заявления административного истца не изучены, ответ на заявления административным истцом не получен.
Руководствуясь изложенным, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД либо направить в адрес административного истца АО "ЦДУ" справку об утрате исполнительного документа.
Административный истец в своем административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Висаитовского РОСП <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление. В иске просит отказать, указывая, что исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю.
Представитель административного ответчика УФССП по ЧР в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По делу поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя, Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьёй 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
К числу таких оснований пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ относит случаи, когда невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Так, согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляются должнику и взыскателю.
Согласно представленным административным ответчиком материалам, исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах учитывая, что направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа подтверждены представленными материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов административного истца, административным ответчиком не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «ЦДУ» в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле №а-302/23
Судья В.А. Горчханов