11RS0№__-20 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

07 октября 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 129 288, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в многоквартирный ____. Обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняется, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. __.__.__ в письменном пояснении указал, что предъявленная ко взысканию в иске задолженность полностью оплачена наследниками спорного жилого помещения, просил распределить расходы по оплате госпошлины между ответчиками с учетом добровольной оплаты задолженности уже после подачи иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО4 направила письменный отзыв, указав, что в судебное заседание явиться не может, предъявленная истцом к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение погашена.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта" представил письменный отзыв, исковые требования не признал.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Жилое помещение по адресу: ____ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от __.__.__ №__ с __.__.__ находилось в долевой собственности у А., А.С., по ? доле в праве, соответственно. А. умерла __.__.__.

По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа к имуществу А., умершей __.__.__, заведено наследственное дело №__. Ее наследниками, в том числе на спорное жилое помещение по адресу: ____, стали дочери И.А., ФИО4 На момент принятия ими наследства доли в праве на спорное жилое помещение соответственно распределены следующим образом: ? у А.С., ? у И.А., ? у ФИО4

И.А., которой принадлежало ? доли в праве в спорном жилом помещении, умерла __.__.__. По сведениям нотариуса ____ О.Н. к имуществу И.А. заведено наследственное дело №__. Ее наследниками, в том числе на переходящее имущество А. – ? доли в праве на спорное жилое помещение по адресу: ____ стали сын ФИО2, супруг ФИО3 Таким образом, на момент принятия ими наследства после смерти И.А. доли в праве на спорное жилое помещение по адресу: ____, Горького, ____ соответственно распределены следующим образом: ? у А.С., ? у ФИО4, 1/8 у ФИО2, 1/8 у ФИО3

А.С., которому принадлежало ? доли в праве в спорном жилом помещении, умер __.__.__.

По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа Ю.А. к имуществу А.С., умершего __.__.__, заведено наследственное дело №__. Его наследником, в том числе на ? доли в праве на спорное жилое помещение по адресу: ____, стал сын ФИО1 На момент принятия наследства после смерти А.С. доли в праве на спорное жилое помещение распределены:? у ФИО1, по 1/8 у ФИО2 и ФИО3, ? у ФИО4

Соответственно долям в праве собственности на жилое помещение по адресу: ____ на ответчиках, как собственниках, лежит обязанность по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 129 288, 90 руб.: в размере ? с ФИО1, в размере 1/8 с ФИО2, в размере 1/8 с ФИО3, в размере ? с ФИО4

В удовлетворении требований о взыскании задолженности к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми следует отказать.

Представитель истца __.__.__ в письменном пояснении указал, что предъявленная к взысканию в иске задолженность за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 129 288, 90 руб. полностью оплачена ответчиками, просил при этом распределить расходы по оплате госпошлины между ответчиками с учетом добровольной оплаты задолженности уже после подачи иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в размере 11 725 руб., размер которой обусловлен подачей иска в Арбитражный суд Республики Коми, исходя размера исковых требований при подаче иска в суд общей юрисдикции подлежала оплате государственная пошлина в размере 4879 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве на жилое помещение: с ФИО1 – в размере 2439,50 руб., с ФИО2 и ФИО3 в размере 609,88 руб., руб., с ФИО4 в размере 1219,75 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <....> расходы на оплату госпошлины в размере 2439,50 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 <....> расходы на оплату госпошлины в размере 609,88 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 <....> расходы на оплату госпошлины в размере 609,88 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО4 <....>) расходы на оплату госпошлины в размере 1219,75 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 129 288, 90 руб. – отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__ в размере 129 288, 90 руб., расходов на оплату госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Копия верна: судья И.И.Утина