№ 2-215/2023
11RS0020-01-2023-000161-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
с уведомлением: истца ФИО2, ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 17 марта 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании от 27.02.20223 г. истец ФИО2 доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебном заседании от 17.03.2023 г. участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения иска извещалась судебными повестками, которые вернулись с пометкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие возможным.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.
Заслушав ответчика ФИО1, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является дочкой, умершей 21 июня 2002 года – ФИО5, кроме нее наследниками являются дочери, ФИО1 и ФИО3.
06 июня 2008 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Усть-Вымского нотариального округа для принятия наследства после смерти матери ФИО5
09 июня 2008 г. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежные вклады.
В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорное имущество со дня смерти матери ФИО5 по адресу: ...........
На основании изложенного, иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования, надлежит удовлетворить.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ............
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
............
........... судья - А.Ю. Лисиенко
..........
..........