62RS0002-01-2024-004709-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 годаг. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 * о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 12.05.2005 г. №39145540 в сумме 60 203 руб. 29 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что 12.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №39145540, согласно условий которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта. Заемщиком пользовавшейся кредитными денежными средствами на основании указанного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не погасила кредитную задолженность, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без ее участия.
В материалах дела имеются возражения ответчика на иск, в которых она просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а также заявляет о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №39145540, согласно условий которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта.
Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, заемщиком пользовавшейся кредитными денежными средствами на основании указанного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из сообщения АО «Банк Русский Стандарт», окончательный счет по кредитному договору №39145540 от 12.05.2005 г. был выставлен ответчику 10.04.2007 г., из чего следует, что истец уже 10.04.2007 г. уже знал о своем нарушенном праве, связанным с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих договорных обязательств.
При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истек 10.04.2010 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №7 Московского района г. Рязани 15.07.2022 г. (конверт почтовый содержит указанную дат), т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
22.02.2024 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд лишь только 13.11.2024 г.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 *о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года
Судья А.С. Меркушова