Дело №2а-2-302/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000246-36

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 июля 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Жуковскому районному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2023 года в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Жуковскому РОСП Управления ФССП России по Калужской области, отправленное 31 мая 2023 года через организацию почтовой связи, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременной регистрации исполнительного документа №, несвоевременном распределении исполнительного документа судебному приставу, направление исполнительного документа взыскателю, о возложении обязанности выслать исполнительный документ по месту исполнения.

Административный истец ФИО1, административные ответчики - представители Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области и Управления ФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностного лица службы судебных приставов, их действий необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия должностных лиц службы судебных приставов не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого постановления должностного лица, его действия нормативным правым актам - на должностное лицо службы судебных приставов.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что <дата> на основании решения *** от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, выдан исполнительный лист № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 стоимости оплаченного товара в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере *** рублей.

Из исполнительного листа усматривается, что должник ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Из сопроводительного письма, представленного ФИО1, усматривается, что *** для исполнения врио начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области направлен исполнительный лист № по гражданскому делу № по иску ФИО1, в котором дата не указана, имеется номер №.

Согласно базы данных Жуковского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области 23 мая 2023 года зарегистрирован исполнительный лист № от <дата> в отношении должника ФИО3, взыскателем указан ФИО1, регистрационный номер исполнительного производства №, судебный приставом указана ФИО4, дата принятия решения <дата>.

Из постановления от 25 мая 2023 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, следует, что в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от <дата> по делу № отказано на основании ст.31 Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Судебным приставом постановлено: исполнительный документ направить ФИО1, копии постановления направить ФИО1 через единый портал госуслуг и в Жуковский районный суд почтой, постановление подписано электронной подписью судебного пристава и получено 25 мая 2023 года административным истцом ФИО1 и 31 мая 2023 года им направлено административное исковое заявление, срок обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст.30 ч.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Статьей 33 частью 1 данного закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст.31 ч.1 п.2 данного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.31 ч.2 данного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 25 мая 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, является законным, поскольку оно вынесено полномочным лицом, в установленный законом срок на основании положений ст.31 ч.1 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, который на территории Жуковского района Калужской области не проживает и не зарегистрирован.

Суд также считает законными действия судебного пристава по возвращению ФИО1 исполнительного листа, который вместе с постановлением об отказе возбуждении исполнительного производства возвращен взыскателю на основании положений ст.31 ч.2 вышеуказанного закона.

Положения части 4 статьи 30 настоящего закона не подлежат применению, поскольку исполнительный лист направлен в службу судебных приставов не по заявлению взыскателя, а судом.

Доводы административного истца о несвоевременной регистрации исполнительного документа и несвоевременном распределении исполнительного документа судебному приставу, суд признает необоснованными, поскольку судом установлена дата регистрации исполнительного документа 23 мая 2023 года, доказательств о поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов ранее этого срока, ФИО1 не представлено, а также не представлено доказательств о неполучении исполнительного листа взыскателем.

Суд считает, что оснований для удовлетворения требования ФИО1 о направление исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности выслать исполнительный документ по месту исполнения на основании ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не усматривается, поскольку исполнительное производство не возбуждалось.

Суд считает, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушены права и законные интересы истца.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева