РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2023 по заявлению адрес «...» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

адрес «...» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование иска указав, что 14.03.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении заявителя принято решение № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с адрес «...» в пользу ...фио взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истец считает решение финансового уполномоченного от 14.03.2022 года № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы адрес «...», поскольку действия ...фио не могут быть признаны добросовестными, так как направлены на причинение убытков истцу.

Истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от 14.03.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...фио, признав его незаконным.

Представитель адрес «...» в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила отменить незаконное решение финансового уполномоченного.

Заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио, ... Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 14.03.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении истца принято решение № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с адрес «...» в пользу ...фио взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2021, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., был причинен вред принадлежащему ...у Е.А. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС....

Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП не застрахована в рамках обязательного страхования.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «...» по договору ОСАГО серии XXX № ....

26.10.2021 ... Е.А. обратился в адрес «...» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

08.11.2021 адрес «...» письмом исх. № ... отказала ...у Е.А. в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от 25.10.2021 страховым случаем.

07.02.2022 года ... Е.А. обратился к финансовому уполномоченному.

14.03.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении истца принято решение № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с адрес «...» в пользу ...фио взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требования истец ссылается на то, что при вынесении решения финансовым уполномоченным были допущены нарушения норм материального права, поскольку ... Е.А. систематически становиться участником ДТП, в результате которых его автомобиль получает идентичные повреждения, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело.

Таким образом, заявитель полагает, что действия ...фио не могут быть признаны добросовестными, поскольку направлены на причинение убытков истцу, чему финансовым уполномоченным не дана надлежащая оценка.

24.01.2023 года СУ УВД по адрес возбуждено уголовное дело в отношении ...фио по ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Как следует из заключения эксперта ООО «...» № ... от30.03.2023 года водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... ... Е.А., имел техническую возможность обнаружения опасности для дальнейшего движения.

Исходя из положений ПДЦ РФ, в конкретной сложившейся ДТС водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... - ... Е.А., при обнаружении опасности для дальнейшего движения должен был руководствоваться п. 10.1 ПДЦ РФ (принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки).

Оценка действий водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... ...фио, относительно установления признаков преднамеренного увеличения скорости движения и умышленного сокращения дистанции, управляемого им транспортного средства, не входит в компетенцию эксперта. Такого рода исследования прерогатива органов дознания.

Оценка действий водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... ...фио, относительно установления признаков преднамеренного сокращения бокового интервала и умышленного смещения управляемого им транспортного средства влево, не входит в компетенцию эксперта. Такого рода исследования прерогатива органов дознания.

В действиях водителя автомобиля марка автомобиля гос. per. знак ... ...фио не усматривается несоответствий п. 10.1. и п. 9.10. ПДЦ РФ.

Действия водителя автомобиля марка автомобиля TRANSIT гос. per. знак ... фио, а именно их несоответствие п. 8.4 ПДЦ РФ и второй части п. 8.1 ПДЦ РФ (не создавать опасности/помех другим участникам движения) послужили причиной столкновения автомобилей участников исследуемого ДТП.

Из всех заявленных повреждении ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС... механизму развития и обстоятельствам ДТП, имевшего место 28 октября 2021 года, соответствует лишь часть, а именно повреждения следующих деталей: кронштейн бампера переднего центральный, облицовка бампера переднего (за исключением разлома материала в верхнем углу левой боковой части), ПТФ передняя левая (ходовой огонь боковой части бампера), брызговик крыла переднего левого (соответствуют лишь повреждения в передней части элемента), капот, петля капота левая, петля капота правая, крыло переднее левое, решетка радиатора, панель крепления блок-фары левой, поперечина рамки радиатора верхняя, блок-фара левая, блок-фара правая, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крышка зеркала заднего вида левого, диск колеса переднего левого, ручка двери передней левой наружная.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., причиненных в результате события от 28.10.2021 г., по состоянию на дату происшествия, с учетом положений «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочника РСА, составляет (округленно): без учета износа - 654 500 рублей; с учетом износа - 351 900 рублей.

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «Об государственной экспертно- оценочной деятельности в Российской Федерации».

Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам.

Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования адрес «...» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг подлежат удовлетворению, поскольку его нельзя признать законным и обоснованным, следовательно оно подлежит отмене.

Согласно разъяснениям ВС РФ по вопросам, связанным с применением федерального закона от дата 04 июня 2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Поскольку решение финансового уполномоченного отменено, основанием для проведения судебной экспертизы послужило обращение ...фио к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, которое было неправомерно взыскано с адрес «...», суд приходит к выводу о возложении обязанностей по оплате судебной экспертизы на ...фио

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 14.03.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...фио отменить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 170 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1