Дело №

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи: 21.10.2025

постановлениЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края (<адрес>) Долженко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в рамках контрольного (надзорного) мероприятия – документарной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении документарной проверки у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном в <адрес>, был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 1 632 234,48 руб., тем самым ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, указанное обстоятельство в силу положений ст.25.1КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.5 КоАП РФ, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил использования контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Под контрольно-кассовой техникой понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 указанного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.1.2. Закона №54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п.6 ст.1.2 Федерального закона №54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п.7 ст.2 названного Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в рамках контрольного (надзорного) мероприятия – документарной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № у ИП ФИО1 в магазине, расположенном в <адрес>, был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 1 632 234,48 руб.

При этом ранее, постановлением начальника Межрайонной ИНФС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО1., являясь лицом, подвергнутым наказанию, допустила повторное нарушение положений п.1, п.2 ст.1.2 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 1 632 234,48 руб.

При указанных обстоятельствах установлено, что ИП ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, в совокупности составила более одного миллиона рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении №Д от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, запросом о предоставлении выписок по операциям на счетах от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками по операциям на счетах, данными с АСК ККТ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выездным обследованием от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН.

С учетом установленных обстоятельств и указанных правовых норм действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, а также его общественной опасности, судья полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, в котором было установлено нарушение требований законодательства, на срок 45 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в <адрес>, на срок 45 (сорок пять) суток.

Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству этого лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долженко