Решение по делу № 02-12790/2023 от 31.08.2023

Дело 2-12790/2023

УИД:77RS0032-02-2023-002144-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 320 223,сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 20,75%. В соответствии с условия кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно. Должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2017 в размере сумма Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 07.12.2017 судьей Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-6912/2017.

Однако за период с 30.05.2017 по 13.01.2018 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате которого образовалась задолженность в размере сумма, в том числе проценты-320 сумма

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что сумму долга он выплатил, а с суммой процентов не согласен, просил в иске отказать.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом 16.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 20,75%. В соответствии с условия кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно. Должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер задолженности по процентам за период с 30.05.2017 по 13.01.2018 составил сумма Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями статей 809, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств. Поскольку исполнение решения суда в полном объеме не свидетельствует об отсутствии по кредитному договору задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность (проценты) по договору <***> от 16.07.2014 за период с 30.05.2017 по 13.01.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2023 года.