66RS0051-01-2023-000625-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 «09» июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по иску Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», действующее в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», действуя в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 17.09.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) № 45, в соответствии с которым Ответчик обязался в период с 20.09.2021 года по 03.03.2022 года обучиться по профессиям: «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» на базе Екатеринбург - Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций. Трудовой договор с Ответчиком не заключался. Работником ОАО «РЖД» Ответчик не являлся. Ответчик приступил к обучению в установленный ученическим договором от 17.09.2021 года № 45 срок, однако обучение не завершил. Приказом № СВЕРД УЦПК - 412 от 02.03.2022 года Ответчик отчислен из учебного центра в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы подготовки по профессии и невыполнением учебного плана. Пунктом 2.2.2 ученического договора предусмотрено, право работодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отчисления работника из учебного центра за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного, центра) и иных нормативных документов, регламентирующих его деятельность, в том числе учебный процесс. Пунктом 3.1.9 ученического договора стороны предусмотрели, что работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с пунктом 2.2.2 ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на его обучение и материальное обеспечение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Общая сумма фактических затрат, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 132 497 руб. 21 коп., в том числе 59 203 руб. 20 коп. – стоимость обучения (смета Екатеринбург - Сортировочного подразделения СУЦПК); 73 294 руб. 01 коп. – сумма стипендии, выплаченная Ответчику, во исполнение положений п. 3.2.3 ученического договора в период обучения. 25.04.2022 года Стороны в соглашении о расторжении договора определили обязанность Ответчика по добровольному возмещению затрат понесенных Истцом на его обучение до 25.05.2022 год. Однако, до настоящего времен, каких-либо действий направленных на погашение задолженности со стороны Ответчика предпринято не было, задолженность не погашена.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по ученическому договору от 17.09.2021 года № 45 в размере 132 497 руб. 21 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 850 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого, с учетом внесения в счет долга 19 000 руб. 00 коп., просил взыскать с Ответчика в пользу Истца: задолженность по ученическому договору от 17.09.2021 года № 45 в размере 113 497 руб. 21 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 470 руб. 00 коп.. А также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 380 руб. 00 коп..

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Суду предоставил платежные документы, подтверждающие частичную оплату долга по состоянию на 06.05.2023 года в размере 22 000 руб. 00 коп..

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 и ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор регулируется нормами трудового законодательства, которое в полной мере распространяется на учеников, включая законодательство об охране труда.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Требования истца основаны на ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей право работодателя на возмещение понесенных в связи с ученичеством расходов, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком – лицом, ищущем работу, был заключен ученический договор № 45 на профессиональное обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» на базе Екатеринбург - Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 20.09.2021 года по 03.03.2022 года.

Трудовой договор с ответчиком не заключался, таким образом, ответчик работником ОАО «РЖД» не является.

Как установлено, обучение ответчик не завершил, поскольку на основании приказа № СВЕРД УЦПК-412 от 02.02.2022 года был отчислен из учебного центра в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы подготовки по профессии и невыполнением учебного плана.

Пунктом 2.2.2 ученического договора предусмотрено, право работодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отчисления работника из учебного центра за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих его деятельность, в том числе учебный процесс.

Пунктом 3.1.9 ученического договора стороны предусмотрели, что работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с пунктом 2.2.2 ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на его обучение и материальное обеспечение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно расчёту истца, общая сумма фактических затрат, понесенных ОАО «РЖД» в связи с обучением ответчика составила 132 497 руб. 21 коп., в том числе 59 203 руб. 20 коп. – стоимость обучения (смета Екатеринбург - Сортировочного подразделения СУЦПК); 73 294 руб. 01 коп. – сумма стипендии, выплаченная Ответчику, во исполнение положений п. 3.2.3 ученического договора в период обучения.

Ответчик приступил к обучению в установленный ученическим договором от 17.09.2021 года № 45 срок, однако обучение не завершил. Приказом № СВЕРД УЦПК - 412 от 02.03.2022 года он отчислен из учебного центра в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению программы подготовки по профессии и невыполнением учебного плана.

Общая сумма фактических затрат, понесенных Истцом связи с обучением Ответчика по ученическому договору от 17.09.2021 года № 45 составила 132 497 руб. 21 коп. - стоимость обучения, в том числе: 59 203 руб. 20 коп. – стоимость обучения (смета Екатеринбург - Сортировочного подразделения СУЦПК); 73 294 руб. 01 коп. – сумма стипендии, выплаченная Ответчику, во исполнение положений п. 3.2.3 ученического договора в период обучения.

Согласно представленных платежных документов чек-ордеров от 19.12.2022 года, 17.01.2023 года, 14.02.2023 года, 17.03.2023 года, 20.05.2022 года, 18.07.2022 года, 18.06.2022 года, 12.11.2022 года, 20.10.2022 года, 19.09.2022 года, 19.08.2022 года, 06.05.2023 года – Ответчиком ФИО2 в счет долга оплачено 22 000 руб. 00 коп..

Ответчиком иного расчёта суду не предоставлено, в связи с чем суд принимает данный расчёт, поскольку последний произведен верно и соответствует требованиям ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, однако с учетом возмещенной суммы долга в размере 22 000 руб. 00 коп.. В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с частичной оплатой долга по ученическому договору.

Факт несения истцом ОАО «РЖД» затрат на обучение ответчика подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд отмечает, что поскольку ответчик приступил к профессиональному образованию, однако был отчислен из учебного центра по собственному желаю, правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов, понесенных на его обучение не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 850 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 10.11.2023 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 409 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», сумму задолженности по ученическим договорам № 45 от 17.09.2021 года в размере 110 497 руб. 21 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 409 руб. 94 коп..

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», действующего в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 440 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023 года.

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова