< >

Дело № 2-1290/2023 (2-7156/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-014914-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173 766 руб. 59 коп. на срок 48 месяцев под 30,60 % годовых. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ уступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования истцу. Размер переуступленного права составляет 118 327 руб. 53 коп. Часть задолженности была ранее взыскана банком по судебному приказу и к взысканию не заявляется. Задолженность по расчету истца составила 91 701 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 977 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 31 723 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 91 701 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила возражения по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления последней кредит в размере 173 766 руб. 59 коп. на срок 48 месяцев под 30,60 % годовых на условиях ежемесячного платежа по возврату (кроме последнего) в размере 6 323 руб. Условия договора отражены в заявлении ФИО1, графике платежей, Тарифах.

С < > ответчик не вносила платежей по кредитному договору. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в полном объеме не погашен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ОАО НБ «ТРАСТ» сменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Федеральное Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 118 327 руб. 53 коп.

По расчету истца задолженность по договору составляет 91 701 руб. 67 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 977 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 31 723 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № поступило заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Период приказного производства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 месяца 21 день.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он вправе претендовать на платежи с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 3 месяца 21 день приказное производство). Однако, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) к ФИО1 < >) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина