Дело № 2-771/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000326-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тимашевск 06 июля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зелюки П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛегионГрупп» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд к ФИО1, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что 06.03.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля Volkswagen Polo, г/н <№> принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Opel Astra, <№> под управлением ответчика. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. По факту ДТП, истцу в рамках договора ОСАГО, ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 46 900 рублей. С указанной суммой истец несогласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд к виновнику ДТП.
Представителем ответчика в отзыве на исковое заявление ставится вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным, исковое заявление ООО «ЛегионГрупп» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Абзацем 3 (введенным Федеральным законом от 04.06.2018 N133- ФЗ) пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
При отказе в рассмотрении финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, обязательный досудебный порядок считается не соблюденным.
Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.
Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд после с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Частью 8 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
Из отметки суда на исковом заявлении усматривается, что требование вытекающие из правоотношений, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявлены истцом 06.02.2023, однако, доказательств надлежащего обращения к страховой организации и финансовому уполномоченному, т.е. соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора, в материалах, прилагаемых к исковому заявлению не имеется.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с вышеуказанным иском в связи с несогласием суммой страхового возмещения выплаченной ООО «Зетта Страхование» в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом, материалы дела не содержат подтверждения обращения истца в целях досудебного порядка урегулирования спора в страховую компанию и финансовому уполномоченному.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора, что в силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЛегионГрупп» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения по указанному основанию, не препятствует повторной подаче настоящего иска в суд после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для принятия данного определения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой через Тимашевский районный суд течение 15 дней.
Председательствующий: