Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 559 500 рублей, не выплаченной компенсации ? доли стоимости автомобиля и мотоцикла, в размере 98 930 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 559 500 рублей, не выплаченной компенсации ? доли стоимости автомобиля и мотоцикла с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец ссылается на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация ? доли стоимости автомобиля и мотоцикла в размере 559 500 рублей. Ответчик решение суда не исполняет, незаконно удерживает денежные средства, на которые подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеет финансовой возможности единовременно выплатить истцу взысканные денежные средства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

Установлено, что решением Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого ФИО1 (ФИО2) Т.Л. и ФИО2 имущества, в соответствии с которым, в числе прочего, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на мотоцикл кроссовый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; с ФИО2 в пользу ФИО1 (ФИО2) Т.Л. взыскана компенсация ? доли стоимости автомобиля и мотоцикла в размере 559 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 559 500 рублей на основании исполнительного листа, выданного Пушкинским районным судом <адрес> по делу №.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.195 ГК РФ).

Денежное обязательство участника гражданского оборота перед другим участником, исходя из смысла п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ, может возникнуть на основании судебного решения, установившего гражданскую обязанность по уплате денежных средств со дня вступления судебного акта в законную силу.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 года №99-О).

Таким образом, положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Пунктами 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются одной из мер ответственности за неисполнение денежного обязательства и подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика, как должника, перед истцом возникли денежные обязательства по выплате суммы 559 500 рублей, при этом, не исполнив вступившее в законную силу решение суда, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные средства, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 930 рублей 22 копейки, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Проверяя правильность расчета процентов, составленного истцом, суд полагает, что следует согласиться с определенным истцом периодом, за который подлежат начислению проценты, их размером. Данный расчет признается судом правильным, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета он не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 930 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы 559 500 рублей, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.