№ 2-3148/2022

50RS0033-01-2022-005020-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО14 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: », что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2 являются его дочери ФИО1 и ФИО3, а также супруга наследодателя ФИО4.

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако супруга наследодателя ФИО4 приняла наследство фактически, похоронила мужа за счет собственных средств и продолжала пользоваться садовым домом и земельным участком.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истец ФИО1 продолжила пользоваться земельным участком, отремонтировала садовый домик, произвела замену забора на участке, а также провела работы по подключению участка к энергоснабжению и пользованию электричеством. Сестра ФИО3 истицы не возражает против оформления земельного участка на имя истца, поэтому истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО5 ИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО5 ИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу: ». В судебное заседание истец и его полномочный представитель по надлежащей доверенности не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска.

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований СНТ «Вишенка» в судебное заседание не явился, возражений не представил, направил в суд справку об отсутствии задолженностей по оплате членских и целевых взносов по спорному имуществу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 ИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 ИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым № по адресу:

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: