73RS0025-01-2023-000564-25

Дело № 2-519/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 22 июня 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.В., при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №... на сумму кредита 324 627 руб. 77 коп. под 15.4 % годовых.

Ответчиком обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены.

С учетом уточнения исковых требований, банк просит расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение №... от 20.01.2020, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1, взыскать с нее сумму задолженности по соглашению №... от 20.01.2020 в размере 267 763 руб. 34 коп., из них: 235 991 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 058 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 013 руб. 65 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 1700 руб. 37 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5788 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №... на сумму кредита 324 627 руб. 77 коп. под 15.4 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования (л.д. 12), срок возврата кредита - 20.01.2027.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашениям и правилам.

Указанная сумма (324 627 руб. 77 коп.) была перечислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №....

Свою обязанность по возврату суммы займа по соглашению ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию на 22.06.2023 составляет 267 763 руб. 34 коп., из них: 235 991 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 058 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 013 руб. 65 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 1700 руб. 37 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий соглашений.

31.03.2023 банк направлял в адрес ответчика требование о возврате задолженности по соглашению, которая по состоянию на 26.03.2023 составляла 249 221 руб. 31 коп. (л.д.17). Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиками суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от <...>, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от <...> в размере 267 763 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.