УИД: 50RS0№-75

№ 2-1726/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием прокурора Сидоренко И.А., истца ФИО1, 3-го лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что спорная квартира, находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. Указанная квартира на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена истцу и членам её семьи. Между истцом и собственником квартиры в лице МПКХ «Шаховская» был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствие с которым в жилое помещение вселялись следующие члены семьи нанимателя: сын ФИО2, брат ФИО4, племянница ФИО5, ФИО6, ФИО3. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истица, ее сын ФИО2, ФИО4 и ФИО3, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном бывшей жены брата истца ФИО4 Брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут на основании решения Шаховского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации ФИО8 не проживает и никогда не проживал, а был зарегистрирован по указанному адресу на основании регистрации его матери - ФИО7. На основании заявления истца администрацией городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка факта не проживания ФИО3 по месту регистрации, в ходе которой было установлено, что по месту регистрации отсутствует личные вещи и иные признаки, указывающие на фактическое проживание ФИО3 по месту регистрации.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, также пояснила, что квартира является муниципальной, была предоставлена ее родителям. Ее брат ФИО4 женился на матери ответчика, в связи, с чем ее с сыном прописали в квартиру. Потом брат с ней развелся. Год назад она выписалась из квартиры, проживает в <адрес>. Однако ответчик с регистрационного учета не снялся. С 2018 года ответчик в квартиру ни разу не приходил, вещей его нет в квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, также пояснил, что проживает с матерью в спорной квартире вдвоем. ФИО3 никогда не видел, в спорной квартире он никогда не проживал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Представитель третьего лица МПКХ «Шаховская» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом в одной доме, в <адрес>. В <адрес> проживает ФИО1 с сыном. Редко в квартиру приезжает ФИО4 ФИО3 не знает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является сестрой его жены ФИО11, они общаются. ФИО1 проживает в спорной квартире с сыном. ФИО3 никогда не видел.

Помощник Волоколамского городского прокурора Сидоренко И.А. считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Шаховская, рабочий <адрес>, находится в собственности муниципального образования «городской округ <адрес>», что подтверждается выпиской из реестра собственности муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и собственником квартиры в лице МПКХ «Шаховская» на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, в составе членов семьи указаны: ФИО2 –сын, ФИО4 –брат, ФИО5 –племянница, ФИО3, ФИО6

Брак между ФИО4 и ФИО16 (ФИО15) О.Ю. расторгнут на основании решения Шаховского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном бывшей жены брата истца ФИО4, в связи, с чем был зарегистрирован по

месту жительства матери ФИО6, которая снялась с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истица ФИО1, ее сын ФИО2, ФИО4 и ФИО3, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей, ответчик ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> никогда не проживал, в том числе и после достижения совершеннолетия, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, вещей в квартире не имеется.

На основании заявления истца администрацией городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка факта не проживания ФИО3 по месту регистрации, в ходе которой было установлено, что по месту регистрации отсутствует личные вещи и иные признаки, указывающие на фактическое проживание ФИО3 по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 10.2021) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о

регистрации по новому месту жительства или заявления, снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 имея возможность проживать в спорном жилом помещении, после достижения совершеннолетия не пользуется им для проживания, непроживание ответчика носит длительный характер и не обусловлено уважительными причинами, доказательств, что непроживание является вынужденным или временным не представлено, обязанностей, вытекающих из договора социального найма данного жилого помещения ответчик не исполняет, не несет обязанности по его содержанию, не пытался вселиться в него, при этом препятствий в его проживании не имеется, что свидетельствует о том, что он утратил интерес к жилому помещению как член семьи нанимателя, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, доказательств иного суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья