66RS0001-01-2022-008747-90
2-1362/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при помощнике судьи Дерябиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 409 703 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 297 рублей 04 копеек, указав, что 31.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >(< № >), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 594 рубля под 29,00%/55,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 1001 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2018, на 05.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 635 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2017, на 05.09.2022 продолжительность просрочки составляет 1 912 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 172 рублей. По состоянию на 05.09.2022 общая задолженность составляет 409 703 рубля 71 копейку, в том числе 163 594 рубля – просроченная ссудная задолженность, 246 109 рублей 71 копейку - просроченные проценты. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 67), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 63-66), о причинах неявки суд не уведомлен.
С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 12 индивидуальных условий которого, лимит кредитования составляет 163 600 рублей; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,00% годовых, за проведение наличных операций – 55,00% годовых; размер минимального обязательного платежа (МОП) – 11028 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 8 474 рублям. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.
В п. 14 кредитного договора ФИО2 выразил согласие с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка (л. д. 15-17).
Выпиской по счету подтверждается предоставление ПАО КБ «Восточный» ФИО2 31.03.2017 кредита, заемщик воспользовался денежными средствами в размере 163 594 рублей из представленной ему суммы кредитования (л. д. 9).
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 решением < № > единственного акционера ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк» ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указанным решением также утвержден договор о присоединении и передаточный акт, по которому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» переданы ПАО «Совкомбанк». Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, реорганизация ПАО КБ «Восточный» завершена 14.02.2022 (л. д. 21-22).
В связи с расторжением брака 21.09.2019 ФИО2 присвоена фамилия Тохтуев (л. д. 61).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счету за период с 31.03.2017 по 05.09.2022 и расчета задолженности по состоянию на 05.09.2022, ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору с 16.05.2017, непрерывная просроченная задолженность образована с 16.06.2017, то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В погашение задолженности по основному долгу ФИО1 денежные средства не вносились, по процентам внесена сумма в размере 100 рублей, в связи с чем размер задолженности составил 409 703 рубля 71 копейку:
163 594 рубля – остаток ссудной задолженности,
246 109 рублей 71 копейка – остаток просроченных процентов за период с 16.05.2017 по 12.02.2022 (246 209 рублей 71 копейка – 100 рублей).
При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 6-8) суд приходит к выводу, что он согласуется с выпиской по счету (л. д. 9), из которой следует, что Банком поступившая на счет сумма, учитывая установленные договором размеры минимальных платежей, была списана в погашение процентов и комиссий, то есть погашение производилось в том порядке, как предусмотрено положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 409 703 рублей 71 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга – 163 594 рубля, просроченных процентов – 246 109 рублей 71 копейки.
Платежным поручением < № > от 08.09.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 7 297 рублей 04 копеек (л. д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7 297 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН < № >, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитования < № > от 31.03.2017 г. в размере 409 703 рублей 71 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 163 594 рублей, процентов за период с 16.05.2017 по 12.02.2022 – 246 109 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 297 рублей 04 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2023.
Судья