Дело № 2-11131/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Купелинка», АО Мосэнергосбыт об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Купелинка», АО Мосэнергосбыт об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указал на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает, вместе с тем, не осуществляет оплату коммунальных и жилищных услуг.
В досудебном порядке ФИО1 было предложено ФИО2 определить порядок оплаты ЖКУ по ? каждым, однако последняя отказалась от данного определения порядка оплаты ЖКУ. Таким образом, соглашение об оплате ЖКУ между сторонами не достигнуто.
ФИО1 обращался в управляющую компанию по вопросу разделения счетов, на что получил ответ от МОСОБЛЕИРЦ, согласно которого раздел лицевых счетов для квартир, находящихся в общей совместной собственности, невозможен. Раздел лицевых счетов в рамках ЖК РФ определен как выделение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и производится в судебном порядке.
ООО «Купелинка» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанная квартира.
Требование ФИО1 с возложением на управляющую организацию обязанность выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ООО «Купелинка» в добровольной порядке не было удовлетворено.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истец и его представитель истца в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ООО «Купелинка» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду невозможности их осуществления в случае раздела в долях.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает, вместе с тем, не осуществляет оплату коммунальных и жилищных услуг.
В досудебном порядке ФИО1 было предложено ФИО2 определить порядок оплаты ЖКУ по ? каждым, однако последняя отказалась от данного определения порядка оплаты ЖКУ.
ФИО1 обращался в управляющую компанию по вопросу разделения счетов, на что получил ответ от МОСОБЛЕИРЦ, согласно которого раздел лицевых счетов для квартир, находящихся в общей совместной собственности, невозможен. Раздел лицевых счетов в рамках ЖК РФ определен как выделение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и производится в судебном порядке.
ООО «Купелинка» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанная квартира.
Требование ФИО1 с возложением на управляющую организацию обязанность выдать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ООО «Купелинка» в добровольной порядке не было удовлетворено.
Таким образом, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке с ответчиками истцом не достигнуто.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая по существу заявленные требования, принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об определении размера доли каждого из собственников в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг согласно его доли, то есть, по <данные изъяты> доли каждому.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующем размере:
- <данные изъяты> доли от общей суммы начисленной платы за жилое помещение (включающую в себя оплату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме);
- <данные изъяты> доли от общей суммы начисленной платы за коммунальные услуги (в том числе горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, электрическую энергию потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме);
- <данные изъяты> доли от общей суммы начисленной платы по услуге «Взносы на Капремонт», «Обращение с ТКО»;
- <данные изъяты> доли от общей суммы начисленной платы по коммунальной услуге по оплате электроэнергии.
Обязать ООО «Купелинка» подготовить и выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ? доли каждому по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова