УИД 77RS0032-02-2025-002534-28

Дело №2-3458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3458/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по обслуживанию брокерского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обслуживанию брокерского счета, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры №S2TV от 15.03.2016 года на брокерское обслуживание, №0002/СС-621631500L от 15.03.2016 на депозитивное обслуживание, инвестору открыт индивидуальный инвестиционный счет №30601810500340450559 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 15.03.2016 года ответчик присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк. В соответствии с заявлением на выбор уровня риска от 15.03.2016 инвестор мог осуществлять операции в рамках маржинальной торговли. Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской биржи. В период времени с 02.02.2022 по 23.02.2022 брокером установлены факты того, что стоимость портфеля инвестора принимала значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил инвестору соответствующее уведомление. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. 24.02.2022 в 07:01:20 и в 09:57:18, 25.02.2022 в 10:16:15 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк уведомил инвестора. В уведомлении инвестору также содержалось напоминание, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк вправе без поручения инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи. На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составила минус сумма, а размере минимальной маржи – сумма Однако, инвестором не было предпринято мер по урегулированию возникшей задолженности. 24.02.2022 в 16:42:27, 16:43:51 и 17:51:44 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли. Таким образом, после принудительного закрытия позиции и последующего частичного погашения задолженности инвестора перед брокером основной долг составил сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №S2TV от 15.03.2016 года на брокерское обслуживание, №0002/СС-621631500L от 15.03.2016 на депозитивное обслуживание, инвестору открыт индивидуальный инвестиционный счет №30601810500340450559 с тарифным планом «Самостоятельный».

Заявлением от 15.03.2016 года ответчик присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк.

В соответствии с заявлением на выбор уровня риска от 15.03.2016 инвестор мог осуществлять операции в рамках маржинальной торговли.

Инвестором посредством системы интернет-трейдинга заключались в рамках маржинальной торговли сделки с акциями на фондовом рынке Московской биржи.

В соответствии п.21.1.5 Условий инвестор обязан самостоятельно контролировать стоимость портфеля инвестора и не допускать снижения стоимости портфеля инвестора ниже соответствующего ему размера начальной маржи.

Согласно п.21.1.9 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера начальной маржи инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в приемлемых иностранных валютах, на соответствующем торговом брокерском счете/приемлемых ЦБ на торговом разделе торгового счета депо и/или подать заявки на полное или частичное закрытие позиций для снижения размера начальной маржи и/или увеличения стоимости портфеля инвестора таким образом, чтобы стоимость портфеля инвестора превысила размер начальной маржи.

В силу п.21.1.10 Условий при снижении стоимости портфеля инвестора ниже размера минимальной маржи банк имеет право и настоящим уполномочен инвестором совершать операции, направленные на снижение размера минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/иностранных валют, не включаемых банком в перечень приемлемых ЦБ/ приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения банком указанных операций не снимает с инвестора ответственности за исполнение обязательств инвестора по заключенным по его поручению сделкам и открытым позициям. Банк не несет ответственности за любые убытки инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.

В период времени с 02.02.2022 по 23.02.2022 брокером установлены факты того, что стоимость портфеля инвестора принимала значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 1), о чем банк направил инвестору соответствующее уведомление. В уведомлениях инвестору также содержалось напоминание об обязанности инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера начальной маржи и что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк имеет право совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.

24.02.2022 в 07:01:20 и в 09:57:18, 25.02.2022 в 10:16:15 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи (отрицательный НПР 2), о чем банк уведомил инвестора. В уведомлении инвестору также содержалось напоминание, что при снижении стоимости портфеля ниже размера минимальной маржи банк вправе без поручения инвестора совершить операции, направленные на увеличение стоимости портфеля выше размера начальной маржи.

На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составила минус сумма, а размере минимальной маржи – сумма Однако, инвестором не было предпринято мер по урегулированию возникшей задолженности.

24.02.2022 в 16:42:27, 16:43:51 и 17:51:44 в связи с неисполнением инвестором обязанности по урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. После принудительного закрытия позиций инвестора, за счет средств инвестора погашена комиссия биржи, вознаграждение брокера за совершение сделок по продаже ценных бумаг на фондовом рынке и частично погашена задолженность перед брокером в рамках маржинальной торговли.

Таким образом, после принудительного закрытия позиции и последующего частичного погашения задолженности инвестора перед брокером основной долг составил сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а также учитывая, что стороной ответчика возражения относительно исковых требований не представлены, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по обслуживанию брокерского счета, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года