63RS0045-01-2022-008533-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что между ней и ФИО2 11.09.2021 был заключен договор аренды транспортного средства FORD FOCUS 2008 года выпуска, с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.09.2021. В соответствии с п. 1.5 договора он был заключен на срок 548 дней. Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1250 рублей в день. В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 8750 рублей. Ответчик вносил денежные средства нерегулярно и в неоговоренные договором сроки, выплатив в общей сложности 123750 руб. Впоследствии ответчик перестал производить выплаты. На 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 396250 руб. 04.11.2022 ответчику была вручена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 01.11.2022 транспортное средство было возвращено истцу. В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 396 250 руб., штраф в размере 100 000 руб., убытки в виде оплаты штрафов в размере 2197 руб., материальный ущерб за повреждение автомобиля в размере 60 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8785 руб.

На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2023 дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из абзаца первого ст. 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 абзаца 1 ст. 619 ГК РФ, арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно карточки учета РЭО ГИБДД, автомобиль FORD FOCUS 2008 года выпуска, г/н <***>, принадлежит ФИО1

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 11.09.2021 заключен договор аренды транспортного средства FORD FOCUS 2008 года выпуска, г/н <***>, с правом выкупа, в тот же день транспортное средство было передано ответчику, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 11.09.2021.

В соответствии с п. 1.5 договора он был заключен сроком на 548 дней с момента передачи автомобиля и оканчивается 10.03.2023.

Стоимость автомобиля определена сторонами в 685 000 руб. (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1. договора размер арендной платы составляет 1250 рублей в день.

В соответствии с п. 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором за каждые семь дней в размере 8750 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность арендатора своевременно проводить платежи арендодателю по выплате арендной платы.

Согласно п. 3.4 договора аренды в случае нарушения любого из условий, указанных в п.3.2 и п. 3.3 договора, арендатор по требованию арендодателя обязан выплатить штраф в размере 100 000 руб. В случае оплаты штрафа в 30 дневный срок сумма штрафа для оплаты составляет 50 000 руб.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком выплаты во исполнение условий договора производились нерегулярно, с нарушением установленных сроков, общий объем выплат составил 123 750 руб. По состоянию на 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 396250 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

01.11.2022 транспортное средство было возращено истцу.

04.11.2022 ответчику была вручена претензия о выплате суммы задолженности по договору аренды в размере 396250 руб., а также убытков по оплате штрафов ГИБДД в сумме 2197 руб., всего 398 447 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, ответчиком задолженность по договору аренды не погашена в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 396 250 руб., а также штрафа в соответствии с п. 3.4 договора аренды в сумме 100 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что транспортному средству в процессе эксплуатации были причинены механические повреждения. Согласно расписки ФИО2 от 04.11.2022 факт причинения по его вине кузовных повреждений автомобилю им не оспаривается, принял на себя обязательства по возмещению ФИО1 денежных средств в размере 60 000 руб. за выполнение кузовного ремонта.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возмещению материального ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в указанной части заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении истцу ответчиком убытков в виде расходов по оплате штрафов ГИБДД за время пользования ответчиком транспортным средством FORD FOCUS 2008 года выпуска, г/н <***>, в размере 2197 руб., подтверждённых представленными квитанциями об оплате.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8785 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.11.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика расходов по ее оплате в заявленной сумме 8785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кабирова Рената Эсхатовича(паспорт №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 11.09.2021 в размере 396 250 руб., штраф в размере 100 000 руб., убытки по оплате штрафов в размере 2197 руб., материальный ущерб за повреждение автомобиля в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8785 руб., всего 567232 руб.(пятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.06.2023 года

Судья подпись Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь