УИД 77RS0013-02-2023-001445-02
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 20.12.2022 в размере сумма, с последующим начислением процентов с 21.12.2022 по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.04.2022 между адресЮ. и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма, с условием возврата –11.10.2023, о чем была составлена расписка.
Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.
15.11.2022 между адресЮ. и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к заемщику возврата задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.
Из материалов дела следует, что 28.04.2022 между адресЮ. и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма, с условием возврата – 11.10.2023, о чем была составлена расписка.
15.11.2022 между адресЮ. и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к заемщику возврата задолженности по договору займа.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.
Между тем, срок пользования займом, установленный договором займа – 11.10.2023, не наступил, правом досрочно вернуть заем и уплатить проценты ответчик воспользоваться не намерен, соглашением сторон не предусмотрено право какой-либо стороны на односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению.
В связи с чем, взыскание с ответчика в пользу истца суммы займа является преждевременным и иск подлежит отклонению, равно как производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 22 августа 2023 года