Дело № 2-613/2025

УИД 58RS0027-01-2025-000201-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Астафьевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» к ФИО1» о расторжении договора и выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с иском, указав, что между РПО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» и ФИО1 заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.02.2024 для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> перечислила сумму в размере 10 026,61 руб., в том числе НДС 20 %. Сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по договору были оказаны услуги на общую сумму 20 901,35 коп., в том числе НДС 20% - 3 484,56 руб. Для исполнения обязательств по договору № от 27.02.2024 филиал ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» обратился в адрес администрации Пензенского района с письмом № от 25.07.2024 о предоставлении разрешения на использование земель для размещения ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № в <адрес>. В ответ администрация <адрес> отказала в предоставлении разрешения на использование земель для размещения вышеуказанной линии энергопередач, ввиду того, что испрашиваемые земельные участки расположены на земельном участке, который, согласно Постановлению № от 11.06.2024 администрацией Мичуринского сельсовета <адрес> Пензенской области был предоставлении под строительство жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО3, координаты участка утверждены администрацией <адрес>, а также согласовать схему расположения многоконтурного земельного участка на существующем земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: улично-дорожная сеть не представляется возможным (наложение участков) На текущую дату у земельного участка с кадастровым номером № другой собственник. Таким образом, истец не имеет возможности выполнить мероприятия по условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.02.2024г. Альтернативная трасса прохождения ЛЭП отсутствует. Виду чего исполнение договора № от 27.02.2024 не представляется возможным. Соглашение о расторжении было направлено Заявителю с сопроводительным письмом № от 11.09.2024.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит расторгнуть договор № от 25.07.2024 с ответчиком ФИО1, взыскать оставшуюся сумму оказания услуг сетевой организацией в размере 10 874,74 руб., в том числе НДС 20% - 1 812 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Волга», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора администрация Пензенского района Пензенской области, администрация Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения этого договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушения закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.02.2024 между ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1 были заключены Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (регистрационный номер договора №), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электрооборудование малоэтажной жилой застройки (заявка №№ от 12.02.2024) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению Энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 1.4. Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электрооборудование малоэтажной жилой застройки, которое будет располагаться на зельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Для исполнения обязательств по договору № от 27.02.2024 филиал ПАО «Россети Волга»- «Пензаэнерго» обратился в адрес администрации <адрес> с письмом № от 25.07.2024 о предоставлении разрешения на использование земель для размещения ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № в <адрес>.

05.08.2024 за № администрацией Мичуринского сельсовета Пензенского района Пензенской области был дан ответ на вышеуказанное письмо о том, что согласовать схему расположения многоконтурного земельного участка на существующем земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: улично-дорожная сеть не предоставляется возможным (наложение участков). Кроме того, заявитель ФИО1 не является на настоящий момент собственником участка с кадастровым номером 58:24:0130303:594, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При вышеуказанных обстоятельствах у Сетевой организации отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем в адрес Заявителя с сопроводительным письмом №№ от 11.09.2024. было направлено соглашение о расторжении условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.02.2024г., а также оплате заявителем оказанных Сетевой организацией услуг, в размере 10 026,61 руб., в том числе НДС 20% 1 812 руб.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452ГК РФ).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению по причине, не зависящей от обязанной стороны, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Кроме того, в момент заключения договоров ПАО «Россети Волга» исходило из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые ПАО «Россети Волга» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

На стадии заключения договора ПАО «Россети Волга» не знало и не могло знать об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности исполнения договора технологического присоединения. Обстоятельства невозможности исполнения договора технологического присоединения выявляются только на стадии исполнения такого договора.

Со стороны ПАО «Россети Волга» была проведена досудебная процедура урегулирования спора - в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора и удержании денежных средств, потраченных на оказанные услуги.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Волга» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, Сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по договору были оказаны услуги на общую сумму 20 901,35 коп., в том числе НДС 20% - 3 484,56 руб.

П.1.2. указанного договора предусмотрено, что заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Оплата расходов ответчиком была исполнена в размере 10026,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024.

Таким образом, оставшаяся сумму оказанных услуг Сетевой организацией в размере 10 874,74 руб., в том числе НДС 20% - 1 812 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № от 30.10.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» к ФИО1 о расторжении договора и выплате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27.02.2024 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенного между ПАО «Россети Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 10 874,74 руб., в том числе НДС 20% - 1 812 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.

Председательствующий Тюрина Е.Г.