Дело № 2а-495/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000604-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 г. г.Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП незаконным, о возложении обязанности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительный документ № 2-3419/2022, выданный 05.12.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2784231764 с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 06.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 15678/23/75063-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считает незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя выражается в следующем: меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановления о принудительном приводе с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Обосновывая изложенным, просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 06.03.2023 по 21.08.2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного производства, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

В судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 направила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право административного истца отказаться от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ представителя административно истца от иска по настоящему делу является добровольным, связано с восстановлением нарушенного права. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.

Из представленной доверенности № 349-14 от 14.08.2023 г. следует, ФИО3 предоставлено право отказа от исковых требований.

Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, то отказ представителя АО «ОТП Банк» от исковых требований соответствует требованиям КАС РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.39, п.3 ч.1.ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя АО «ОТП Банк» ФИО3 от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос