УИД 74RS0012-01-2023-000690-20

Дело № 2-726/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 14 декабря 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность составила: сумма задолженности по основному долгу – 60 434 рубля 08 копеек, сумма задолженности по процентам– 64 086 рублей 82 копейки, пени – 19 919 рублей 08 копеек, итого 144 439 рублей 98 копеек. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 77,68 % годовых с 12 августа 2023 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в сумме 60 434 рубля 08 копеек под 77,680 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.07).

14 декабря 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) № КЛ-12/2022, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № (л.д.16-19).

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

По состоянию на 11 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 144 439 рублей 98 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 60 434 рубля 08 копеек, сумма задолженности по процентам– 64 086 рублей 82 копейки, пени – 19 919 рублей 08 копеек (л.д.05).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Нэйва» в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 088 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № в размере 144 439 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 98 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 60 434 рубля 08 копеек, сумма задолженности по процентам– 64 086 рублей 82 копейки, пени – 19 919 рублей 08 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 77,68 % годовых с 12 августа 2023 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева