РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 06.05.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р. c участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бугульминскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ФИО1, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание (ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору в действиях ФИО2 ФИО11 имеется особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 освободился на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО14 ФИО13 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 ФИО15 административный надзор и ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ФИО16 в судебном заседании административное иск признал частично, возражал в части установления ночного ограничения, поскольку регистрации по месту жительства он не имеет, проживает в квартире у сожительницы, с её разрешения. Административный надзор в отношении него устанавливается впервые, злостным нарушителем общественного порядка он не является, имел лишь однократное привлечение к административной ответственности. В остальном требования признал обоснованными, возражений не имеет.

Выслушав представителя административного истца, а также мнение старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО7, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1, 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание (ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 ФИО24. имелся особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 освободился на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 ФИО19 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

По месту жительства по адресу: <адрес>, осуждённый характеризуется неудовлетворительно.

При решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Административный истец в обоснование требования об установлении ограничения на ночное время – каких-либо доводов не привёл. Сведений об административных правонарушениях, совершённых ФИО2 ФИО20 в ночное время, или об иных основаниях для установления такого ограничения – не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования ФИО1 <адрес> обоснованными частично, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Суд не находит достаточных оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов. Иные меры административного надзора, указанные в административном иске, суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение ФИО2 ФИО21 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 ФИО23 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего король за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

В части требования об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать в его удовлетворении.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Решение вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин