№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО4

Судья ФИО4 районного суда <адрес> ФИО11

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ФИО4 ФИО4 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО2, в нарушение п. 9.1, п. 9.9. ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Нарушение ФИО2 п. 9.1, п. 9.9. ПДД РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допуска движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, состоит в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2. в совершенном правонарушении установленной.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 30) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель в нарушение п.п. 9.9.9.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, нарушая правила расположения ТС на проезжей части дороги. В результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру данного ТС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге в районе <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «ФИО4» поступило сообщение от фельдшера ОСП ФИО4 РБ ФИО6 о том, что позвонил Войтов и сообщил, что автомобиль белого цвета сбил Потерпевший №1 и скрылся с места происшествия;

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), из которого следует, что при производстве экспертизы документов, на имя Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: АДТ закрытый задний вывих правого бедра. Травматический шок 1 степени. Обнаруженное при производстве экспертизы повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля, повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), данными следователю СО МО МВД РФ «ФИО4» ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома занимался домашними делами. Около 9 часов утра к нему домой приехал мужчина по имени Костя. Он совместно с ним поехал в <адрес>. Приехав <адрес>, его высадили около магазина, он пошел в магазин купить водку. Костя на своем автомобиле поехал в сторону с. ФИО4. Он купил в магазине наименование не помнит, в <адрес> бутылку водки, потом ее выпил один и пошел в сторону дороги <адрес>-с. ФИО4 чтобы уехать в с. ФИО4. Далее он ничего не помнит, очнулся от того, что к нему подъехала машина скорой помощи, так как он выпил бутылку водки и находился в сильном алкогольном опьянении, то ничего не помнит. Костя приезжал к нему в трезвом состоянии;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО ИВД «ФИО4» ФИО4 А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИДПС ФИО8 был совершен выезд на место ДТП произошедшего в 16:05 на <адрес> ФИО4 <адрес>, виновник ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2121 г/н № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет, в результате чего причинен средний вред здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание заключение эксперта №. На ФИО2 составлен административный материал по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Со ст.51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 ознакомлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалоб от жителей с. ФИО4 на ФИО2 не поступало. На профилактических учетах в МО МВД ФИО4 «ФИО4» не состоит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, характеризующие ФИО2 материалы, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, паспорт: серия 04 19 №, выдан ГУ МВД ФИО4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-053, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО4 по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет 03№, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО4 районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья ФИО4 районного суда ФИО12