Дело № 2а-2319/2022 9 ноября 2022 года

78RS0018-01-2020-002963-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пени, указывая следующие обстоятельства.

ФИО1 с 1992 г. по настоящее время является адвокатом и в силу пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ должен уплачивать страховые взносы за 2019 г. на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере 29354 руб. и на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере 6884 руб. В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ МИФНС № 3 исчислила страховые взносы в указанном размере за 2019 год. Срок уплаты с учетом положений п.2 ст.432 НК РФ – 31.12.2019. Указанные взносы по состоянию на эту дату не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату взносов в срок за период с 30.01.2019 по 10.07.2020 начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС и ОМС в размере 1105 руб. 60 коп. и 243 руб. 24 коп. соответственно, и направлено требование № об уплате в срок до 06.11.2019 взносов и пени по состоянию на 11.07.2019; за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС и ОМС в размере 55 руб. 04 коп. и 12 руб.91 коп. соответственно, и направлено требование № об уплате в срок до 18.02.2020 взносов и пени по состоянию на 10.01.2020. Требования налогоплательщиком не исполнены. Истец просит взыскать указанные суммы, всего 37654 руб.79 коп. (л.д. 3-5).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2021 года требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Административные исковые требования МИФН № 3 по СПб удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, прож. <адрес>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 6884 руб. и пени на них в размере 265,15 руб., всего 7149,15 руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 400 рублей (л.д.61-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2021 решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 82-94).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 года решение Петродвоцровго районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2021 года отменены в части отказа в удовлетоврении иска МИФНС России №3 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за просрочку уплаты страховых взносов по указанному виду обязательного страхования. Дело направлено на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 120-132).

Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований о взыскании страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку уплаты страховых взносов, привел доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнении к письменным возражениям, полагал заявленные требования противоречащими действующему законодательству, позиции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 1992 г. является адвокатом.

Имеет удостоверение пенсионера Минобороны России с 1990 (л. д.51).

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, подлежащих уплате ответчиком за 2019 год, определен налоговым органом в соответствии с требованиями ст.430 НК РФ в размере 29354 руб. на ОПС и в размере 6884 руб. на ОМС. Представленный истцом расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период подлежали уплате не позднее 31 декабря каждого года.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных взносов в срок, а также уплаты взносов на дату рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает установленным факт наличия недоимки. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в указанном выше размере.

Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком за 2018 год не была исполнена, 24.09.2019 налоговый орган направил в адрес административного ответчика почтовой корреспонденцией требование № об уплате в срок до 06.11.2019 по состоянию на 11.07.2019 пени на страховые взносы по ОПС в размере 1105,6 руб. и на ОМС – 243,24 руб., а также по налогу на имущество 0,04 руб., всего 1348,88 руб.; 15.01.2020 направлено требование № об уплате в срок до 18.02.2020 страховых взносов и пени в размере 306305,95 руб. (л.д. 8, 13).

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по страховым взносам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, определением от 11.05.2020 данный судебный приказ отменен (л.д.7).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 11.11.2020 года.

Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суды приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1

Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком сведений о погашении задолженности представлено не было.

Доводы административного ответчика суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года N 5-П подтверждена обязанность адвокатов из числа военных пенсионеров уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а принятым во исполнение данного Постановления Федеральным законом от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" только адвокаты исключены из числа страхователей и застрахованных лиц.

Во исполнение данного Постановления был принят Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которым из числа страхователей и застрахованных лиц, обязанных уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исключены адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности (далее - военные пенсионеры). Таким образом, в силу изменений законодательства с 10 января 2021 года указанные лица были освобождены от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с предоставлением им права добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.10.2022 N 42-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", частей 2 и 3 статьи 8 и части 18 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданина ФИО2".

Федеральным законом от 30 декабря 2020 года N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию исключены адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Поскольку данный Федеральный закон вступил в силу с 10 января 2021 года упомянутая категория лиц, вопреки доводам административного ответчика, освобождена от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона.

При этом, изменения в части освобождения от страховых взносов адвокатов - военных пенсионеров не были внесены в Налоговый кодекс Российской Федерации, поэтому специальный порядок такого освобождения для применения налоговыми органами отсутствует.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу кассационной жалобы, отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока, и как следствие отсутствие оснований для принятия к рассмотрения кассационной жалобы не может быть принят судом во внимание, так как кассационная жалоба была принята к рассмотрению Третьим кассационным судом общей юрисдикции, по кассационной жалобе принято решение, не оспоренное участниками процесса.

С учетом изложенных обстоятельств, требования Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу о взыскании страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и пени за просрочку уплаты страховых взносов по указанному виду обязательного страхования подлежат удовлетоврению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 160 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 929 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022