Решение по делу № 2-561/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 74RS0№

Дело № 2-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 907 рублей 74 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 885 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 885 000 рублей со сроком возврата в течение шести месяцев. Условия договора закреплены распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 907 рублей 74 коп.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 885 000 рублей со сроком возврата в течение шести месяцев со дня составления и написания расписки.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются оригиналом письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты долга по договору займа, ответчиком ФИО3 передавались ФИО1, отсутствуют, ответчиком не представлено.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 074 рубля 66 копеек:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 339, 45 руб. (885 000 х 14 % х 1 дн/365 = 339, 45 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 800, 82 руб. (885 000 х 11% х 18 дн./365 = 4 800, 82 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 444, 04 руб. (885 000 х 9, 50 % х 41 дн./365 = 9 444, 04 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 862, 47 руб. (885 000 х 8% х 56 дн./365 = 10 862, 47 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 009, 59 руб. (885 000 х 7, 50% х 308 дн./365 = 56 009, 59 руб.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 618, 29 руб. (885 000 х 8, 50 % х 3 дн./365 = 618, 29 руб.).

Принимая во внимание, что ответчик в установленный срок не вернул сумму займа, указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы задолженности соответствует требованиям пункта 1 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 679 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 074 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 679 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга в размере 885 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «02» августа 2023 г., судья