<данные изъяты>
№5(1)-623/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 7 ноября 2022 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с тем, что ФИО1, ** ** **** в 15 часов 01 минуту, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес Е. своими действиями выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Е. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** **** в 15 часов 01 минуту, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес Е.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, из письменных объяснений Е. от ** ** **** следует, что ** ** **** она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В тот момент, когда она находилась в торговом зале, ФИО1 зашёл в магазин и совершил хищение одной плитки шоколада, которую положил во внутренний карман куртки, и, пройдя мимо кассы, вышел на улицу. Видя произошедшее, она направилась за ним следом. Когда она вышла на улицу, ФИО1 стоял в 5-10 м. от входа в магазин. Она стала требовать от ФИО1 вернуть похищенную плитку шоколада. В её адрес ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, не смотря на присутствие большого числа прохожих. В дальнейшем, видя, что она не отстаёт от него, ФИО1 стал наносить ей удары по различным частям тела. Затем ФИО1 направился в сторону <адрес>.
Из письменных объяснений ФИО1 от ** ** **** следует, что ** ** **** около 15 часов он зашёл в магазин «Магнит», в котором он взял шоколадку, после чего вышел на улицу. Затем к нему подошла работник магазина Е. и он скинул шоколадку на асфальт. Затем между ними произошёл разговор и она стала обвинять его в краже. После этого он начал выражаться нецензурной бранью в адрес Е.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что действия ФИО1 стали следствием пресечения совершения им хищения имущества со стороны Е.., что не может быть квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Кроме того, в письменных объяснениях потерпевшей не указано, какие именно действия ФИО1 были восприняты ею как явное неуважение к обществу.
При этом составленный сотрудником полиции протокол не содержат формулировки о нарушении заявителем общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - основного признака объективной стороны мелкого хулиганства.
Доказательств того, что в результате возникшего конфликта ФИО1 и Е.. были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
Сведений о том, что ФИО1 оскорбительно приставал к гражданам материалы дела также не содержат.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Наличие в действии только факультативного признака объективной стороны (в данном случае - нецензурная брань в общественных местах) состава мелкого хулиганства не образуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду недоказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-623/2022, УИД №56RS0008-01-2022-003173-07, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>