УИД03RS0005-01-2022-010222-35
Дело № 2-2914/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупиковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
В обоснование иска указано, что 01 октября 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор электроснабжения №02010031015527, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Однако, ответчик выполняет условия договора ненадлежащим образом. По состоянию на 30 сентября 2022 года должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на общую сумму 962240, 41 рублей. Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления составляет 7,5%, за период с 19 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года начислены пени в сумме 74943, 71 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика долг за поставленную электрическую энергию в сумме 962240, 41 рублей, пени за период с 19 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 74943, 71 рубля, пени начиная с 30.09.2022 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 23372 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении, пояснив, что расчет истцом произведен путем вычета разницы между шестизначными и пятизначными показаниями, что является некорректным. Прибор учета проверяли 1 апреля 2016 года, ранее перерасчет не производился, претензии от ООО «ЭСКБ» не поступали. За спорный период ответчик не мог потребить заявленный истцом расходы энергии.
Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с установленным порядком проверки проводятся один раз в год, проверку приборов может производить сетевая организация. Ответчик при передаче показаний прибора учета электроэнергии видел, что показатели должны быть шестизначные, а не пятизначные.
Представитель третьего лица «Новые информационно-измерительные технологии» в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными, расчет истца неверным, поскольку даже при максимальной мощности 475 кВт такой объем энергии за месяц потребить невозможно.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и ст. 540 и ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В п. 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).
Согласно п. 167 Основных положений, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом установлено, что 1 октября 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор электроснабжения №02010031015527, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности по адресу: РБ, <...>, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.
Указанное помещение (1/2 доля) было передано ответчиком в аренду ООО «Новые информационные измерительные технологии» по договору №352 от 1 января 2021 года. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает за фактически потребленные ресурсы в арендуемой части помещения ресурсосбытовым организациям по показаниям приборов учета.
В последующем, с 1 января 2022 года договор аренды не продлевался, при этом ООО «Новые информационные измерительные технологии» продолжило занимать помещение и вести деятельность на тех же условиях, производя оплату электроэнергии за ответчика.
Показания передавались согласно прибору учета №0711270203018396, исходя из пяти знаков на циферблате.
Согласно расчету истца по состоянию на 30 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года составляет 962240, 41 рублей, исходя из объема потребленной электрической энергии 148330 кВт.
01 мая 2022 года истец направил ответчику претензионное письмо исх. №ЭСКБ/УТО/ЦКО/304 и счет №318204031294 об оплате задолженности за потребленную энергию на сумму 962240, 41 рублей.
В соответствии с ведомостью приема-передачи электрической энергии за апрель 2022 года показания прибора учета №0711270203018396 на 30 апреля 2022 года составляют 162918 кВт*ч, исчислены по шести знакам.
Согласно счету на оплату задолженность в сумме 962240, 41 рублей рассчитана по цене 5,42225 рублей за 1 кВт*час, умноженная на 148330 кВт*ч за апрель 2022 года, определена как разница между оплаченным объемом электрической энергии, исходя из пяти знаков (16249 кВт*ч) и показаниями прибора учета, исходя из шести знаков (162918 кВт*ч).
Из расчета ответчика следует, что за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года задолженность по электроэнергии составляет 179741, 19 рубль:
Расчетный месяц
Показание прибора учета исходя из 6-ти знаков
Цена
за 1
кВт*ч/руб.
Количество кВт*ч
Стоимость электроэнергии с НДС 20%, руб.
Оплачено
сумма, руб.
дата
Сентябрь 2019
135860
5,22
700
4384,80
0,00
октябрь 2019
136560
5,2
700
4368,00
0,00
ноябрь 2019
137590
4,5
1030
5562,00
0,00
декабрь 2019
137590
5,06
930
5646,96
2000,00
20.12.2019
январь 2020
137590
5,01
1290
7755,48
0,00
февраль 2020
140140
5,19
340
2117,52
0,00
март 2020
140140
5,11
1110
6806,55
0,00
апрель 2020
140140
5,15
0
0,00
0,00
май 2020
140140
4,93
740
4377,84
0,00
июнь 2020
140140
5,09
0
0,00
0,00
июль 2020
143840
5,3
3720
23659,20
3000,00
20.07.2020
август 2020
143840
5,36
700
4502,40
0,00
сентябрь 2020
145430
5,46
890
5831,28
0,00
октябрь 2020
145430
5,33
700
4477,20
0,00
ноябрь 2020
145430
5,3
1030
6550,80
4000,00
25.11.2020
декабрь 2020
145430
5,07
1650
10038,60
0,00
январь 2021
149040
5,18
240
1491,84
2000,00
28.01.2021
февраль 2021
150720
5,25
1690
10647,00
0,00
март 2021
152390
5,2
680
10483,20
2000,00
23.03.2021
апрель 2021
152390
5,25
1630
10269,00
0,00
май 2021
153690
5,03
0
0,00
0,00
июнь 2021
153690
5,25
1630
10269,00
0,00
июль 2021
155170
5,41
0
0,00
3000,00
21.07.2021
август 2021
155880
5,62
260
1753,44
0,00
сентябрь 2021
156690
5,72
810
5559,84
0,00
октябрь 2021
157920
5,59
1240
8317,92
0,00
ноябрь 2021
159110
5,56
1200
8006,40
0,00
декабрь 2021
160530
5,36
1430
9197,76
0,00
январь 2022
161380
5,37
850
5477,40
0,00
февраль 2022
162490
5,61
1120
7539,84
0,00
март 2022
162490
5,39
1680
10,866,24
3000,00
14.03.2022
апрель 2022
162918
5,42
428
2783,71
0,00
198741,19
19000,00
В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (в редакции постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 26.12.2016 N 1498) исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82).
Проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83).
Из содержания пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абзац 2); если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абзац 3).
Таким образом, положения абзаца 3 пункта 61 Правил о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, применяются только в том случае, если потребителем не доказано иное.
ФИО1 ссылалась на истечение срока исковой давности по тем платежам, которые находятся за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с настоящим иском.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу требований п.п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета.
Фактически, перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму 962240, 41 рублей осуществлен истцом за период с 1 октября 2014 г. по апрель 2022 года, т.е. и в отношении периодов, срок исковой давности по которым истек.
Согласно расчету ответчика размер задолженности ответчика в пределах срока исковой давности - с сентября 2019 года по апрель 2022 года составил 179741, 19 рубль.
ФИО1 является потребителем услуг, предоставляемых ООО «ЭСКБ», на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». ФИО1 как потребитель является более слабой стороной в возникших правоотношениях. Следовательно, ООО «ЭСКБ», оказывая услуги по подаче электроэнергии, и являясь более сильной стороной в правоотношениях, должен был исполнять свои обязанности, в том числе, предусмотренные пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
Следовательно, в соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (в редакции постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 26.12.2016 N 1498) исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82).
Проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83).
Неисполнение либо недобросовестное исполнение этой обязанности не должно приводить к возможности взыскивать с потребителя задолженность за пределами срока исковой давности.
Положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и Исполнителя услуг, обязанного соблюдать требования пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги за пределами срока исковой давности вопреки требованиям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если бы истец добросовестно исполнял свои обязанности, и им проводилась проверка достоверности представленных ответчиками сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета не реже 1 раза в год, либо хотя бы не позднее трех лет до обращения с иском в суд, то положения пункта 61 Правил применялись бы в полном объеме, поскольку срок исковой давности истцом был бы не пропущен. За весь период истец не предъявлял ответчику претензии по поводу ненадлежащей работы прибора учета электроэнергии, некорректной передачи показаний прибора учета, их несоответствия фактическим данным.
Одновременно с пунктами 61, 82, 83 Правил подлежит применению также статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений пунктов 82 и 83 соответствующих Правил. Иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.
Исходя из необходимости установления баланса интересов сторон, учитывая, что за трехлетний срок до обращения в суд, т.е. в пределах исковой давности, ФИО1 оплатил предоставленные услуги добровольно в сумме 19000 рублей, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в сумме 179741, 19 рубль.
Истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 74943, 71 рубля, а также пени начиная с 30.09.2022 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 28.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
Руководствуясь приведенными нормами, исходя из несоразмерности начисленной истцом задолженности и учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, дат образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, суд считает необходимым на основаниист.333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации снизить ее размер до 20000 руб.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика пени начиная с 30.09.2022 г. по день фактической оплаты долга в порядке ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2022 года по день фактической оплаты, так как действующим законодательством возможность взыскания неустойки на дату фактической оплаты не предусмотрена, неустойка может быть взыскана за конкретный период.
Ссылка истца на положения ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подтверждают право истца на получение неустойки по день фактической оплаты задолженности, но не устанавливают право истца на взыскание неустойки на будущее время.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию частично со взысканием суммы долга в размере 179741, 19 рубль и пени в размере 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 179741, 19 рубль, пени в размере 20000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023 г.