Решение по делу № 2А-889/2023 от 14.02.2023

Дело № 2а-889/2023

УИД 30RS0001-01-2022-011201-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным бездействия.

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что на основании определения о правопреемстве, общество является правопреемником по взысканию задолженности с ФИО3

В Кировском РОСП г. Астрахани находилось на исполнении исполнительное производство № 15400/18/30001-ИП в отношении ФИО3

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировское РОСП г. Астрахани с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, однако информация получена не была, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» отказано.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 23 ноября 2022 г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТРАСТ» без удовлетворения.

Из апелляционного определения Астраханского областного суда от 23 ноября 2022 г. следует, что исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером № 15400/18/3000-ИП, вместе с тем ООО «ТРАСТ» указывает, что сведений о возобновлении исполнительного производства не имеется, в связи с чем, просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, признать незаконным действия начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 выразившиеся в предоставлении суду недостоверных сведений. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 выразившееся в невозобновлении исполнительного производства № 15400/18/30001-ИП. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 возобновить исполнительное производство № 15400/18/30001-ИП. После возобновления производства произвести замену стороны в исполнительном производстве. В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, а также установить начальнику Кировского РОСП г.Астрахани разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец ООО «ТРАСТ» извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что в Кировском РОСП г. Астрахани находилось на исполнении исполнительное производство № 15400/18/30001-ИП в отношении ФИО3

Астраханским областным судом установлено, что ООО «ТРАСТ» с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращалось, в связи с чем, не имеется препятствий обратиться в Кировское РОСП г. Астрахани с данным заявлением, а также что исполнительное производство № 15400/18/30001-ИП возобновлено.

Поскольку данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, то они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела.

Сведений о том, что апелляционные определение от 23 ноября2022 г. и решение от 24 августа 2022 г. отмены не представлено.

Доказательств того, что ООО «ТРАСТ» после провозглашения апелляционного определения обратилось в Кировское РОСП г. Астрахани с заявлением о процессуальном правопреемстве также не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным действий (бездействий) начальника Кировского РОСП г.Астрахани выразившиеся в предоставлении суду недостоверных сведений, также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 выразившееся в невозобновлении исполнительного производства № 15400/18/30001-ИП. Обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани ФИО2 возобновить исполнительное производство № 15400/18/30001-ИП. После возобновления производства произвести замену стороны в исполнительном производстве. В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, а также установить начальнику Кировского РОСП г.Астрахани разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Частями 3 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

О вынесенном апелляционным определении ООО «ТРАСТ» стало известно 23 ноября 2022 г., поскольку данная информация является общедоступной и размещается на официальном сайте Астраханского областного суда, однако с настоящим административным иском ООО «ТРАСТ» обратилось только 17 января 2023 г. Доказательств уважительности причин пропуска срока на столь длительный период истцом не представлено. В связи с чем в удовлетворении ходатайства о его восстановлении должно быть отказано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано и по основаниям пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текс решения изготовлен 2 марта 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова