город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-7908/2022
Копия Именем Российской Федерации
10.10.2022 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании по 31 378 рублей 26 копеек расходов по оплате коммунальных услуг и 35 000 рублей по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указывает, что он и ответчики являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения – квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>. Ответчики за период с мая 2020 года и по март 2022 года включительно не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец был вынужден оплатить задолженность по этим услугам в размере 125 513 рублей 06 копеек, соответствующая часть из которой по мнению истца должна быть взыскана с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцы и ответчики являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения – квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 17, 18, 19, 31, 32. Истцом оплачена сумма в размере 125 513 рублей 06 копеек в счет оплаты коммунальных услуг, содержанию и ремонту указанного выше жилого помещения за период с мая 2020 года и по март 2022 года включительно (л.д. 15).
Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу требований статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из приведенных выше требований статей 325 и 1102 ГК РФ, статей 153 и 155 ЖК РФ, суд считает, что ответчики сберегли за счет истца сумму в размере по 31 378 рублей 26 копеек каждый, что составляет четверть от уплаченной истцом суммы в качестве оплаты коммунальных услуг, содержанию и ремонту указанного выше жилого помещения, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени участия представителя, ценности защищаемого права, суд считает требуемую истцом сумму расходов по оплате услуг представителя подлежащей снижению до разумного предела в 24 000 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца в равных долях.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) со ФИО3 (паспорт <номер изъят>) и ФИО4 (паспорт <номер изъят>) (с каждого) по 31 378 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, по 12 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и по 1 041 рубль 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 17.10.2022.
Копия верна: А.Ф. Сунгатуллин
Решение09.01.2023