Дело 2а-93/2023

УИД 23RS0038-01-2022-002236-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 января 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 1872,15 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца и ответчик, извещённые своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю в 2018-2020 годах являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, с долей в праве 1/2, сумма налога за 2018 год - 572 руб., сумма налога за 2019 год - 629 руб., сумма налога за 2020 - 692 руб. который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Остаток задолженности по пени составляет 93,75 руб.

Кроме того, у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в следующих размерах, остаток задолженности по пени 28,44 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по средствам сервиса «Личный кабинет» было направлено налоговое уведомление № от 06.07.2017 за 2014-2016 года, № от 01.09.2020 за 2019 год, № от 01.08.2019 за 2018, № от 15.07.2018 за 2015-2017 года об уплате налогов с расчетом земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по средствам сервиса «Личный кабинет» ФИО1 требований об уплате налога и пени № от 09.12.2021, № от 06.07.2020, № от 14.12.2020, № от 21.01.2020. № от 30.01.2019, № от 30.01.2019, № от 25.12.2019. Указанные требования были направлены ФИО1 по средствам сервиса «Личный кабинет» в соответствии со ст. 11.2 НК РФ, однако оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 186 Отрадненского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 13.05.2022 г. Однако, определением мирового судьи от 30.05.2022 г. судебный приказ был отменен.

Как видно из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю пропущен срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю указывает на пропуск срока и просит восстановить пропущенный срок, указывая, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с проведением контрольных мероприятий по выявлению недоимки за пределами шестимесячного срока.

Указание административного истца об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу иска в суд проверялось судом, однако не нашло своего подтверждения.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, поскольку не могут быть расценены как причины, объективно препятствовавшие административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Согласно положениям ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1872,15 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев