Дело № 2-3351/2023 20 апреля 2023 года

УИД: 78RS0014-01-2022-011975-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от 11.01.2019, от 28.02.2019, от 11.11.2019 в общей сумме 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 166 196,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511,96 руб.

В обоснование требований истец указал, что он передал денежные средства ответчику по расписке от 11.01.2019 в размере 305 000 руб. со сроком возврата до 11.04.2020, по расписке от 28.02.2019 в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 11.04.2020, по расписке от 11.01.2019 в размере 60 000 руб. со сроком возврата до 11.05.2020. До настоящего времени ответчик денежные средства по распискам не вернул.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения повестки уклонился, в связи с чем судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены расписки: от 11.01.2019 в размере 305 000 руб. со сроком возврата до 11.04.2020; от 28.02.2019 в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 11.04.2020; от 11.01.2019 в размере 60 000 руб. со сроком возврата до 11.05.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 465 000 рублей в счет погашения задолженности по распискам от 11.01.2019, от 28.02.2019, от 11.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлены расчеты взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами за период с 12.01.2019 по 25.08.2022 в размере 87 384,12 руб. (л.д.12, 16), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 25.08.2022 в размере 78 811,96 руб. (л.д. 14, 14, 17), представленные расчеты произведены в соответствии с положениями ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, является арифметически правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчик размер задолженности по расписке не оспаривал.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 12.01.2019 по 25.08.2022 в размере 87 384,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 25.08.2022 в размере 78 811,96 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 611,15 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 611,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>) задолженность по распискам от 11.01.2019, от 28.02.2019, от 11.11.2019 в общей сумме 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2019 по 25.08.2022 в размере 87 384,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 25.08.2022 в размере 78 811,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.