УИД 10RS0<Номер обезличен>-04
№ 2а-237/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации Сортавальского муниципального района о признании уведомления незаконным и об обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 и ФИО5, обратились в суд с настоящим административным иском по тем основаниям, что являются членами многодетной семьи на основании постановления Правительства РК от 28.07.2008 № 148-П и в соответствии с распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РК от <Дата обезличена> <Номер обезличен> им был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> под индивидуальное жилищное строительство, право собственности на который зарегистрировано <Дата обезличена> без наличия каких-либо ограничений или обременений. <Дата обезличена> административным ответчиком выдано уведомление <Номер обезличен> о несоответствии указанных в уведомлении ФИО1 от <Дата обезличена> о внесении изменений в уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Согласно данному уведомлению административным истцам недопустимо расположить объект индивидуального жилищного строительства – будущий жилой дом согласно желаемой схеме его размещения по причине того, что приказом Министерства энергетики РФ от 28.12.2021 № 1492 утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопровода транспорта федерального значения «Газопровод-отвод и ГРС Сортавала», поскольку картографическими материалами подтверждается частичное расположение земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в границах зон планируемого размещения линейного объекта (подъездная дорога к объектам капитального строительства). Административные истцы, полагая оспариваемое уведомление, а также размещение линейного объекта (подъездной дороги к объектам капитального строительства) на своем земельном участке не соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, просят признать уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным; обязать администрацию Сортавальского муниципального района отменить уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и направить в адрес административных истцов уведомление о соответствии указанных в уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <Дата обезличена> установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке согласно желаемой схеме размещения.
Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений РК, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия.
Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Газпром межрегионгаз».
Определением судьи Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Газпром газификация» и ПАО «Газпром».
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, также просила взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административных исковых требований, поскольку в соответствии с письмом ООО «Газпром газификация» в адрес Главы Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указано на необходимость принятия мер по устранению препятствий в реализации проекта по строительству объекта газификации, в том числе путем не осуществления распоряжения земельными участками, вместе с тем земельный участок, принадлежащий административным истцам частично расположен в зоне нахождения данного объекта, в связи с чем у административного ответчика отсутствовали правовые основания для утверждения схемы расположения жилого дома, отраженной в уведомлении ФИО1 от <Дата обезличена>.
Также согласно письменному отзыву административного ответчика на административное исковое заявление и ответу на запрос суда документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Газпром-отвод и ГРС Сортавала», обращение ООО «Газпром газификация» Главе Республики Карелия поступили в адрес администрации муниципального образования в конце <Дата обезличена> <Дата обезличена> г., при этом документация по планировке данного объекта согласование с административным ответчиком не проходила, информация об её утверждении в адрес администрации района поступила только <Дата обезличена> (письмо за подписью Первого заместителя Главы Республики Карелия Премьер-министру Правительства Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в связи с чем изменения в документы территориального планирования и градостроительного зонирования Хаапалампинского сельского поселения на дату предоставления земельного участка многодетной семье от <Дата обезличена> не вносились.
Заинтересованные лица с судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.
Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РК от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, ст. 2 Закона РК от 06.03.2017 № 2101-ЗРК «О некоторых вопросах предоставления многодетным семьям земельных участков на территории Республики Карелия», Законом РК от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» бесплатно в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 из земель населенных пунктов по <Номер обезличен> доли каждому предоставлен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью <Номер обезличен> кв.м, местоположение: РФ, <Адрес обезличен> вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».
Земельный участок административным истцам предоставлен в соответствии с утвержденной распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РК от <Дата обезличена> <Номер обезличен> схемой расположения на кадастровом плане территории.
В п. 1 данного распоряжения указано, что обозначенный земельный участок расположен в территориальной зоне – «ЖИ-1 Зона застройки индивидуальными и блокированными домами (1 очередь)», вид разрешенного использования образуемого земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства», категория земель – «земли населенных пунктов».
Право собственности на земельный участок, которому <Дата обезличена> присвоен кадастровый <Номер обезличен>, зарегистрировано административными истцами <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой также содержатся сведения о категории земель и виде разрешенного использования.
<Дата обезличена> ФИО1, действующая в интересах всех сособственников данного земельного участка, обратилась в администрацию Сортавальского муниципального района с уведомлением об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома с приложением схемы расположения предполагаемого объекта строительства (одноэтажного жилого дома), высотой <Номер обезличен> м, площадью застройки <Номер обезличен> и отступами от границ земельного участка: <Данные изъяты>
<Дата обезличена> органом местного самоуправления принято уведомление <Номер обезличен>о несоответствии указанных в уведомлении о внесении изменений в уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в связи с недопустимостью размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
Указанное уведомление мотивировано тем, что приказом Министерства энергетики РФ от 28.12.2021 № 1492 утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Газопровод-отвод и ГРС Сортавала» и в соответствии с картографическими материалами земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> частично расположен в границах зон планируемого размещения линейного объекта (подъездная дорога к объектам капитального строительства).
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Из содержания п. 2 ст. 7, ст. 85 Земельного кодекса РФ, п. 9 ст. 1, ч.ч. 1 и 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке, при возведении либо реконструкции объекта капитального строительства необходимо соблюдение функционального назначения возводимой постройки целевому назначению и разрешенному использованию имеющегося земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве), содержащее поименованные в данной статье сведения.
Уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта предельным параметрам разрешенного строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным Градостроительным кодексом РФ, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, по результатам которой направляет застройщику уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта вышеперечисленным требованиям либо уведомление о их несоответствии и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (ч. 7 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ).
Случаи, когда такое уведомление о несоответствии может быть направлено застройщику, определены в ч. 10 ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации:
1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;
2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;
3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;
4) в срок, указанный в ч. 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.
Из приведенных норм следует, что при поступлении уведомления о планируемом строительстве уполномоченный орган осуществляет проверку допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке и параметров объекта строительства с учетом территориального зонирования и градостроительного регламента, действующего на момент подачи уведомления о планируемом строительстве.
Согласно ст. 30 Градостроительного кодекса РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной, в том числе жилой, зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков.
Разрешенное использование может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ).
Для земельных участков каждой территориальной зоны виды разрешенного использования на основании абз. 2 п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ определяются градостроительным регламентом, который для каждой территориальной зоны устанавливается правилами землепользования и застройки индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков.
Согласно п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом сложившейся планировки территории (п. 4 ч. 1 ст. 34 Градостроительного кодекса РФ).
Анализ приведенных положений указывает на то, что в каждом конкретном случае при возведении либо реконструкции объекта капитального строительства необходимо соблюдение функционального назначения возводимой постройки целевому назначению и разрешенному использованию имеющегося земельного участка.
Согласно ст. 7, подп. 3 п. 2 ст. 8 Земельного кодекса РФ основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости; категория земель указывается в государственном кадастре недвижимости.
Судом установлено, что решением Совета Сортавальского муниципального района от 08.08.2017 № 287 утверждены Правила землепользования и застройки Хаапалампинского сельского поселения (ранее Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Хаапалампинское сельское поселение» были утверждены решением Совета Хапапаламниского сельского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции Решения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
В соответствии с данными документами территориального планирования, земельный участок, который был впоследствии образован и предоставлен многодетной семье Головий, расположен в территориальной зоне – «ЖИ-1 Зона застройки индивидуальными и блокированными домами (1 очередь)», вид разрешенного использования образуемого земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства», категория земель – «земли населенных пунктов», что также отражено в государственном кадастре недвижимости.
При его образовании и предоставлении административным истцам в собственность каких-либо ограничений, обременений его использования установлено не было, и согласно информации, содержащейся в отзыве на административный иск заинтересованного лица Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия граница земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в сведениях ЕГРН содержатся значения координат характерных точек границ, определяющих его местоположение.
Вместе с тем также установлено, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 28.12.2021 № 1492 утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Газопровод-отвод и ГРС Сортавала».
В соответствии с п. 2 данного приказа заместителю директора Департамента оперативного управления в ТЭК (ФИО7) предписано в семидневный срок обеспечить направление утвержденной документации по планировке территории, указанной в п. 1 данного приказа, ООО «Газпром межрегионгаз», а также главам муниципальных образований, в отношении территорий которых осуществлялась подготовка такой документации.
В томе 1 проекта по планировке территорий данного объекта (лист 69) содержатся координаты его расположения, частично пересекающие земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> в точках: <Данные изъяты>
Кроме того в 3 томе проекта по планировке территории объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Газопровод-отвод и ГРС Сортавала» содержатся письма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за подписью Главы Хаапалампинского сельского поселения о согласовании данного проекта, а также письма администрации Сортавальского муниципального района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о предоставлении информации об отсутствии красных линий на территории Хаапалампинского сельского поселения в границах размещения линейного объекта магистрального газопровода и об иных характеристиках земель, на территории которых планируется размещение такого объекта.
В связи с изложенным доводы административного ответчика об отсутствии у него информации, необходимой для внесения изменений в документы территориального и градостроительного зонирования Хаапалампинского сельского поселения на дату предоставления земельного участка многодетной семье суд признает несостоятельными.
В соответствии с ч. 10 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ схемы территориального планирования Российской Федерации, схемы территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации, схемы территориального планирования муниципальных районов, предусматривающие размещение линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения, утверждаются на срок не менее чем двадцать лет. В иных случаях указанные схемы территориального планирования утверждаются на срок не менее чем десять лет.
Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм, органом местного самоуправления не были внесены изменения в документы территориального и градостроительного зонирования Хаапалампинского сельского поселения в части размещения в них местоположения (с указанием географических координат) планируемого к строительству объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Газопровод-отвод и ГРС Сортавала», в связи с чем административным истцам был предоставлен в собственность земельный участок без учета прохождения в части его границ линейного объекта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:07:0040702:326 было зарегистрировано на законных основаниях, при этом суд также исходит из принципа защиты прав добросовестных приобретателей и отсутствия на момент предоставления земельного участка и регистрации права общей долевой собственности сведений о наличии ограничений или обременений его использования (что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН и документах территориального и градостроительного зонирования), в связи с чем правовых оснований для принятия оспариваемого постановления по основанию, изложенному в п. 2 уведомления администрации Сортавальского муниципального района <Дата обезличена> <Номер обезличен> у административного ответчика не имелось, доказательств соблюдения административным ответчиком ч. 10 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ при решении спорного вопроса суду не представлено.
Таким образом, при отсутствии определенных в установленном законодателем порядке сведений о наличии ограничений (обременений) использования спорного земельного участка, уведомление администрации Сортавальского муниципального района о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является незаконным и нарушающим права административных истцов на утверждении схемы расположения объекта строительства (жилого дома) в границах земельного участка, собственниками которого они являются.
Поскольку суд не вправе подменять административный орган и в рамках судебного разбирательства устанавливать обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения административным ответчиком, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд возлагает на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление (уведомление) ФИО1 об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <Дата обезличена> (входящий <Номер обезличен>).
Указанный административным истцом способ восстановления нарушенных прав в виде обязания администрации Сортавальского муниципального района отменить уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и направить в адрес административных истцов уведомление о соответствии указанных в уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <Дата обезличена> установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке согласно желаемой схеме размещения, не может быть ввиду вышеизложенного признан в качестве такового, следовательно, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ понесенные административными истцами расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации Сортавальского муниципального района удовлетворить частично.
Признать незаконным уведомление администрации Сортавальского муниципального района о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Возложить на администрацию Сортавальского муниципального района обязанность повторно рассмотреть заявление (уведомление) ФИО1 об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <Дата обезличена> (входящий <Номер обезличен>).
Взыскать с администрации Сортавальского муниципального района в пользу административных истцов расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> рублей.
В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.