дело №12-453/2023
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника – Фаттахова С.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), участника ДТП – ФИО ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
13 апреля 2023 года в 08 часов 35 минут на улице 8-ое Марта д.6 города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО
Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 14 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 просит отменить приведенное выше постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В обоснование доводов податель жалобы указывает, что с постановлением не согласен, так как водитель «Рено Логан» нарушил требования п.8.5 ПДД, в результате чего он совершил столкновение в левую часть транспортного средства «Рено Логан».
В судебном заседании податель жалобы ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Участник ДТП – ФИО считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать, пояснив, что двигался по левой полосе дороги улицы 8 Марта, состоящей их двух полос движения, когда произошло ДТП.
Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2023 года в 08 часов 35 минут на улице 8-ое Марта д.6 города Уфы водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 14.04.2023, в котором указано, что ФИО1 не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения транспортных средств автомобилей, а также механические поломки транспортных средств, объяснения участников ДТП и видеозапись.
Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения: проезжая часть дороги состоит из двух полос, каждая из которых шириной 3,5 метра; место столкновение на расстоянии 7,2 метра от правого края проезжей части между автомобилями. При этом транспортное средство «Лада Калина» под управлением ФИО1 расположена на крайней левой полосе движения после автомобиля «Рено Логан».
В объяснениях ФИО1, данных должностному лицу 13.04.2023, указано, что «он двигался по улице 8 Марта, совершил перестроение в крайнюю левую полосу, чтобы на светофоре повернуть налево. Ехавший впереди него автомобиль «Рено Логан» начал разворот через разворотную полосу на встречную полосу. В момент столкновения «Рено Логан» двигался перпендикулярно движению его автомобиля…»Из объяснений участника ДТП - ФИО , данных должностному лицу, следует, что он двигался по улице 8 Марта по крайней левой полосе. Напротив дома №6 во время левого разворота получил удар в левую заднюю часть машины.
Механические повреждения автомобилей, а именно: капот, правая фара, бампер, правое крыло автомобиля «Лада Калина» и задняя левая фара, заднее левое крыло, задний бампер автомобиля «Рено Логан» свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «Лада Калина» безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.
Ссылка в жалобе о том, что в действиях водителя «Рено Логан» имеются нарушения Правил дорожного движения, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки полномочий судьи, рассматривающего жалобу по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении бокового интервала, за что и привлечен ФИО1 к административной ответственности.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002452252 от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К. Гафурова