Дело № 2а-2411/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002725-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 05 июля 2023 года

Березниковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н,, ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н,, ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование административных исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по ..... ГУФССП России по Пермскому граю на основании исполнительного документа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении должника А.Б, Взыскатель на официальном сайте ГУФФСП России по ..... обнаружил, что ..... исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем В.Н, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ...... Однако постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинал исполнительного документа № от ..... в адрес взыскателя не поступил. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя В.Н, незаконным, в части не направления постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя В.Н, направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики – СПИ ОСП по ..... и ..... ГУФССП по ..... В.Н,, ГУФССП России по ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.Б, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... постановлением Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по пермскому краю М.А., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н, от ..... отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для обращения административного истца в суд явилось то, что на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении А.Б, окончено, оригинал исполнительного документа не направлен в адрес взыскателя. Однако указанное исполнительное производство возобновлено, а потому оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что согласуется с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами".

При таких обстоятельствах суд считает о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что оспариваемое постановление и бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил :

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... В.Н,, ГУФССП России по ..... об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин