УИД № 47RS0017-01-2022-000292-56

Дело № 1-186/2023

(1-456/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 14 июля 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Мурашева П.А.,

подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Яны Игоревны,

защитника адвоката Петряевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 (ранее ФИО7) Яны Игоревны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 54 минуты ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И., находясь на территории, прилегающей к <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыла, за № рублей, непосредственно передав лицу под псевдонимом «Вероника», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и находящемуся на прилегающей территории к указанному дому, смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Вероника» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 12 минут в ходе добровольной сдачи сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продала за № рублей лицу под псевдонимом «Вероника» у <адрес> наркотическое средство под названием <данные изъяты>. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- лица под псевдонимом «Вероника», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она добровольно принимала участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО7, с которой она предварительно договорилась о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, массой № грамм за № рублей. <данные изъяты> (л.д. 67-69),

- ФИО1 – сотрудника ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что в начале августа 2022 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> и добровольно согласилось принять участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Вероника». Далее в этот же день с участием лица под псевдонимом «Вероника» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой данное лицо у <адрес>, приобрело у ФИО7 за 200 рублей один сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри него веществом зеленоватого цвета. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими документами в присутствии двух участвующих лиц (л.д. 80-81).

- ФИО2 и ФИО3., из которых следует, что в начале августа 2022 года в дневное время их пригласили для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7. В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Вероника». <данные изъяты> (л.д. 70-71, 76-77).

Показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в судебном заседании, а также частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале августа 2022 года с участием лица под псевдонимом «Вероника» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, занимающейся распространением наркотических средств, в ходе которой данное лицо, предварительно перечислив через терминал № рублей, у <адрес>, лично приобрело один сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности (л.д. 82-83).

А также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 39 минут лицом, получившим псевдоним «Вероника», находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, приобретено у неустановленного лица – один сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с находящимся внутри него веществом светло-зеленого цвета (со слов «покупателя», вещество светло-зеленого цвета, находящееся в свертке, предположительно является наркотическим средством под названием <данные изъяты>) (л.д. 17),

- заявлением лица под псевдонимом «Вероника» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она несколько раз приобретала наркотик <данные изъяты> у Яны. Яна сама пишет в социальной сети «Вконтакте» и предлагает купить наркотик <данные изъяты>. Хочет изобличить Яну в сбыте наркотиков, согласно поучаствовать в закупке. Ей известно, что Яна проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. Яна обычно продает ей наркотик на улице. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время договорилась о приобретении наркотика <данные изъяты> с Яной в социальной сети «Вконтакте», после чего сразу же решила обратиться в полицию. Правила проведения закупки, а также его участия ей разъяснены и понятны. Будет участвовать под псевдонимом «Вероника», так как опасается за свою жизнь и здоровье (л.д. 18),

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицу под псевдонимом «Вероника» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор, при этом при выдаче видеорегистратора, какие-либо записи на нем отсутствовали (л.д. 19-20),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у лица под псевдонимом «Вероника», выступающего в качестве покупателя на момент осмотра каких–либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также денежных средств - не обнаружено (л.д. 21-22),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой копией и описью номера купюр, согласно которому покупателю под псевдонимом «Вероника» вручены денежные средства в сумме № рублей двумя денежными купюрами достоинством по № рублей каждая с номерами №, № (л.д. 23-24),

- актами осмотра транспортного средства до проведения проверочной закупки и после её проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (л.д. 27-29, 30-32),

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо под псевдонимом «Вероника» добровольно выдало один сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри него веществом светло-зеленого цвета - предположительно <данные изъяты>, которое оно приобрело за № рублей у «Яны», находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> (л.д. 33-34),

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицом под псевдонимом «Вероника» был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор, который использовался в качестве фиксации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», запись с которого перекопирована на диск (л.д. 35-36),

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что лицо под псевдонимом «Вероника», среди четырех предъявленных для опознания фотографий, на фотографии № опознает ФИО7, у которой она приобрела сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета в ходе проведения вышеуказанного ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 37-38),

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «Вероника» изъято 16 скриншотов на листах бумаги формата А4, без упаковки (л.д. 39),

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» со схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут по 15 часов 46 минут на территории г. Тихвин Ленинградской области велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Вероника», выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием участвующих лиц (л.д. 40-45),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой № грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты> (на исследование вещество израсходовано полностью) (л.д. 56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрен бумажный пакет белого цвета, в котором содержатся отрезок бумаги белого цвета, а также вскрытый конверт из бумаги белого цвета (л.д. 64-65),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО4, изъяты скриншоты переписки лица под псевдонимом «Вероника» с ФИО7 в социальной сети «Вконтакте», выполненные на 16 листах бумаги формата А4, без упаковки (л.д. 85-86),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и копиями, с участием подозреваемой ФИО7 и защитника Петряевой Н.Д., в ходе которого осмотрены скриншоты переписки лица под псевдонимом «Вероника» с ФИО7 в социальной сети «Вконтакте», выполненные на 16 листах бумаги формата А4, без упаковки. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО7 в присутствии защитника Петряевой Н.Д. пояснила, что на листах №№ 1-8 отображена ее переписка в социальной сети «Вконтакте» с ФИО6. На указанных листах представлена переписка за тот день, когда она продала за № рублей ФИО6 наркотическое средство <данные изъяты>, и именно в ходе данной переписки она и ФИО6 договорились о приобретении наркотика. На страницах №№ 9-16 отражена ее переписка с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе указанной переписки она договаривается с ФИО6 о продаже наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> № открыт на ее имя, и именно на данный кошелек ФИО6 перевел ей денежные средства в сумме № рублей за наркотическое средство <данные изъяты> по настоящему уголовному делу (л.д. 87-106),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участие подозреваемой ФИО7 и защитника Петряевой Н.Д., в ходе которой ФИО7 указала на салон сотовой связи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в указанном салоне ФИО6 через терминал перевел на счет ее <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, после чего она, находясь на прилегающей территории к указанному салону, передала ФИО6 сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты>. (л.д. 131-135),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лазерный диск формата DVD-R, содержащий видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО7, в присутствии защитника Петряевой Н.Д., пояснила, что на указанной видеозаписи запечатлена она, а также ее знакомый ФИО6. Также на видеозаписи запечатлен момент, как она совместно с ФИО6 направлялась в салон сотовой связи <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где ФИО6, через терминал, перевел на счет ее <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, а она в ответ передала ему сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотиком <данные изъяты>, находясь на прилегающей территории к указанному салону сотовой связи (л.д. 142-144).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей лица под псевдонимом «Вероника», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд находит достоверными, поскольку все они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину совершенного ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. преступления.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 были устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора свидетелями ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в совершении незаконного сбыта наркотического средства и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением судом личности подсудимой установлено, что ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, отец которых с 31 августа 2022 года проходит военную службу по контракту в зоне специальной военной операции, жалоб и заявлений по месту жительства и регистрации на неё не поступало.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. <данные изъяты> (л.д. 125-129).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, будет несоразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Отбытие наказания, согласно п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в настоящее время находятся двое малолетних детей ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в отношении указанных детей материалы дела не содержат и стороной обвинения такие доказательства не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. родился сын – ФИО24, который до ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, помещен в государственное казенное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Всеволожский специализированный Дом ребенка», ввиду отсутствия условий для новорожденного ребенка по месту проживания семьи, отсутствием постоянного источника дохода и в связи с прохождением военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ на территории проведения специальной военной операции ФИО25

При указанных обстоятельствах суд считает возможным отсрочить подсудимой ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО24 четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 (ранее ФИО7) Яну Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 апреля 2037 года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 (ранее ФИО7) Я.И. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон около № мм, скриншоты переписки лица под псевдонимом «Вероника» с ФИО7 в социальной сети «Вконтакте», лазерный диск формата DVD-R, серийный номер №, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 66, 106, 145), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.