Дело № 2-2385/2025 (№2-5550/2023)
64RS0045-01-2023-003994-55
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузеевой В.Д.,
с участием
помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов,
установил:
ФИО1 15 июня 2023 г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12 июня 2019 г. ответчик взял у истца в долг сумму 1000000 руб. для личных целей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и долговой распиской от 12 июня 2019 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В договоре займа указан срок возврата денежных средств – не позднее 12сентября 2019 г., в указанный срок денежные средства возвращены не были, на направленное ему посредством почтовой связи требование о добровольном погашении задолженности ФИО2 не ответил.
По указанной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп.
В связи с изложенным, уточнив основание иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12 сентября 2019 г. по 24апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 руб. 31 коп.
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 11 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 1 ноября 2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2023 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 7 мая 2025 г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением мотивированного ходатайства истца.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 12 июня 2019 г. между ФИО1 (займодавец) и К.С.ЮБ. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1000000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 12 сентября 2019 г. (л.д.7?8).
Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается представленной в материалы дела распиской от 12 июня 2019 г., в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. в соответствии с договором займа от 12 июня 2019 г. и обязуется возвратить сумму займа на условиях данного договора (л.д. 11).
Вместе с тем, в установленный договором займа от 12 июня 2019 г. срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истцом была направлена претензия № 1 от 22 марта 2023 г. с требованием о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные статьей 811 ГК РФ, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Взыскание указанных процентов не противоречит условиям договора, которым предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы займа в случае нарушения срока его возврата, то есть в размере большем, чем просит истец, а также не противоречит положениям ГК РФ.
В соответствии с представленным стороной истца расчетом, сумма процентов (статья 811 ГК РФ), рассчитанная в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 12 сентября 2019 г. по 24апреля 2023 г. составляет 257861 руб. 61 коп.
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по договору займа от 12 июля 2019 г., либо доказательств, свидетельствующих о безденежности данного договора, ответчиком также не представлено.
Судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поданного представителем ответчика до возобновления производства по делу, поскольку ФИО2, которому судом были разъяснены положения статей 79 и 81 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайство не поддержал, денежные средств на депозит суда для производства экспертизы не внес, образцы для сравнительного почерковедческого исследования не предоставил, суд также не имел возможности получить такие образцы ввиду неоднократных неявок ответчика в судебное заседание.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.
Поскольку обязанность по возврату займа должна была быть исполнена до 12сентября 2019 г., расчет процентов по правилам статьи 811 ГК РФ подлежит исчислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена – 12 сентября 2019 г.
Размер процентов за период с 12 сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. проверен судом в соответствии со следующим расчетом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
12.09.2019
27.10.2019
46
7%
365
8 821,92
1 000 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
2 739,73
1 000 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
6 830,60
1 000 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
12 622,95
1 000 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
8 415,30
1 000 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
4 303,28
1 000 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
18 346,99
1 000 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 315,07
1 000 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
4 315,07
1 000 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
6 849,32
1 000 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 178,08
1 000 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
8 726,03
1 000 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
7 767,12
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
24.04.2023
218
7,50%
365
44 794,52
Итого:
1321
7,13%
257861,61
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов обоснованы.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд 15 июня 2023 г., то есть по истечении срока давности.
Истцом подано заявление о восстановлении срока исковой давности, мотивированное тем, что с сентября 2021 г. он был задержан правоохранительными органами и находился под арестом до июля 2023 г.
В подтверждение указанного обстоятельства к иску приложены:
постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 октября 2021 г. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (дата задержания 29сентября 2021 г., срок ареста по 29 ноября 2021 г. с запретом на отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений и использование всех средств связи, включая сети «Интернет»);
постановления Октябрьского районного суда г.Саратова о продлении срока ареста от 25 ноября 2021 г. (срок ареста продлен по 6 января 2022 г.), от 29декабря 2021 г. (срок ареста продлен по 6 марта 2022 г.), от 4 мая 2022 г. (содержит сведения о замене меры пресечена на содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен по 5июля 2022 г.), от 4 июля 2022 г. (срок содержания под стражей продлен по 5 сентября 2022 г.), от 1сентября 2022 г. (срок содержания под стражей продлен по 29 сентября 2022 г.), от 26 сентября 2022 г. (содержит сведения об изменении меры пресечения с 13 сентября 2022 г. на домашний арест, срок ареста продлен по 28декабря 2022 г., от 23 декабря 2022 г. (срок ареста продлен по 28февраля 2023 г.), от 28 февраля 2023 г. (срок ареста продлен до 11 июля 2023 г.).
Таким образом, принимая во внимание, что в последние 6 месяцев срока исковой давности, который истекал 12 сентября 2022 г., у ФИО1 имелись объективные препятствия для доступа к правосудию, обусловленные избранием в отношении него меры пресечения в том числе с запретом на отправку и получение любых видов корреспонденции и использование любых видов связи, включая сеть «Интернет», принимая во внимание, что обращение в суд с иском последовало в разумный срок с учетом срока истечения действия меры пресечения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для восстановления срока исковой давности.
В этой связи законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по изложенным ответчикам доводам о пропуске срока давности не имеется.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 июня 2019 г. в размере 1000000руб., проценты за период с 12сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14489руб. 31коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 июня 2019 г. в размере 1000000руб., проценты за период с 12сентября 2019 г. по 24 апреля 2023 г. в размере 257861 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14489руб. 31коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев