Постановление по делу № 5-126/2026 от 21.01.2026 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Материал № 5-126/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 21 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г., при секретаре – помощнике судьи Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на лестничной площадке, ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, была с признаками опьянения. На замечания граждан не реагировала, вела себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала частично.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на лестничной площадке, гражданка ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, была с признаками опьянения. На замечания граждан не реагировала, вела себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копию протокола ФИО3 получила, о чем засвидетельствовал собственноручно выполненной подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из рапорта полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, на 9 этаже на лестничной площадке, была выявлена гражданка ФИО3, которая находясь в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, была с признаками опьянения. На замечания граждан не реагировала, вела себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 9 этаже на лестничной площадке, незнакомая ему женщина находилась в общественном месте с признаками опьянения, и допускала выкрики, громко выражалась нецензурной бранью в его присутствии и посторонних граждан. На его замечания и замечания других граждан не реагировала, продолжая свои хулиганские действия. Прибывшие сотрудники полиции представились и задержали данную гражданку, которая в его присутствии представилась ФИО3

Свидетель ФИО2 дал аналогичные объяснения.

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснения свидетелей, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО3, личность виновной, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Сивец