Дело № 2-174/2023
Дело № 33-9680/2023
Судья: Афанасьев Д.И.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,
судей Луганцевой Ю.С., Соколова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.В. к Г.Д.Н. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Г.Д.Н.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Е.В.В. обратился в суд с иском с указанным иском к Г.Д.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Е.В.В. указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 марта 2019 года по делу №А43-8813/2018 Г.Н.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден С.С.Н. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года по делу А43-8813/2018 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 14 июля 2021 года, заключенный между Г.Н.В. и Г.Д.Н., с Г.Д.Н. в конкурсную массу должника Г.Н.В. взыскано 1113000 рублей. В дальнейшем между финансовым управляющим должника и Е.В.В. был заключен договор купли-продажи (цессии) от 18 августа 2022 года, в соответствии с которым финансовый управляющий должника уступил Е.В.В. права требования к Г.Д.Н. в размере 886864 рублей 86 копеек (непогашенная состоянию на дату уступки), подтвержденное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года по делу №А43-8813/2018. Согласно пункту 1.4 договора купли-продажи (цессии) от 18 августа 2022 года после оплаты договора Е.В.В. также переходят права требования с Г.Д.Н. всех санкций за несвоевременные выплаты задолженности, индексации присужденных денежных средств, взыскание судебных издержек и т.д. Таким образом, Е.В.В. имеет прав на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. На этом основании истец, изменявший свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Г.Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2017 года по 17 августа 2022 года в размере 331115 рублей 20 копеек, а также проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки за каждый день просрочки, начиная с 18 августа 2022 года по день фактической оплаты долга.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2023 года исковые требования Е.В.В. удовлетворены частично. С Г.Д.Н. в пользу Е.В.В. взысканы проценты за пользование денежным средствами за период с 08 июня 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 102633 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рублей 67 копеек. С Г.Д.Н. в пользу Е.В.В. взысканы проценты за пользование денежным средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 886864 рублей 86 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 18 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга. В удовлетворении исковых требований в большем размере Е.В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Г.Д.Н. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что судом первой инстанции при расчете процентов не учтены платежи, произведенные должником в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец полагал решение суда законным. Указал, что самостоятельной жалобы на решение не подавал.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 марта 2019 года по делу № А43-8813/2018 Г.Н.В., был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден С.С.Н.
В рамках указанного дела 07 июня 2021 года Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено определение, которым было удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключённого 14 июля 2017 года между Г.Н.В. и Г.Д.Н. в отношении автомобиля BMW X5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [номер].
Учитывая, что к моменту вынесения судебного постановления транспортное средство выбыло из распоряжения ответчика, с Г.Д.Н. в конкурсную массу должника Г.Н.В. взысканы денежные средства в сумме 1113000 рублей, размер которых был определен в ходе рассмотрения дела по результатам проведенной судебной экспертизы о стоимости автомобиля на дату совершения сделки (л.д. 12-18).
В дальнейшем 18 августа 2022 года в рамках открытой процедуры реализации имущества должника между финансовым управляющим С.С.Н., выступающим в качестве цедента, и Е.В.В., выступающим в качестве цессионария, был заключен договор купли-продажи (цессии), по условиям которого истцу было передано право требования Г.Н.В. к Г.Д.Н. на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года, размер требования к моменту заключения договора с учетом частичного погашения долга составил 886 864 рублей 86 копеек (л.д. 19-20).
В силу пункта 1.4 договора купли-продажи (цессии) от 18 августа 2022 года Е.В.В. также переходят права требования с Г.Д.Н. всех санкций за несвоевременные выплаты задолженности, индексации присужденных денежных средств, взыскание судебных издержек и т.д. после оплаты договора.
Е.В.В. надлежащим образом было исполнено обязательство по оплате уступаемого права требования, о чем имеются соответствующие чеки о проведении безналичных платежей на общую сумму 555000 рублей (л.д. 21-22).
В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2017 года (даты заключения признанного судом недействительным договора) по 17 августа 2022 года в размере 331115 рублей 20 копеек.
В добровольном порядке указанные денежные средства выплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав расчет истца неверным, указал, что обязанность по выплате денежных средств наступила у ответчика только после вынесения арбитражным судом определения о признании сделки недействительной, в связи с чем взыскание процентов возможно только с 08 июля 2021 года.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 указанной нормы закона).
Из приведенных положений закона следует, что единственным последствием недействительности сделки в случае признания ее таковой судом являются определенные в решении суда последствия ее недействительности, которые становятся обязательными и должны быть исполнены заключившими недействительную сделку сторонами по вступлении судебного акта в законную силу (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Из материалов гражданского дела усматривается, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 июня 2021 года, которым была признана недействительной сделка должника по отчуждению имущества и применены последствия ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника действительной стоимости данного имущества, вступило в законную силу немедленно, то есть 07 июня 2021 года (статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, именно с указанной даты у ответчика наступила обязанность по возврату денежных средств в конкурсную массу должника Г.Н.В. в размере 1113000 рублей.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из указанной нормы, право на получение процентов в связи с неисполнением постановления суда возникло у Е.В.В., получившего соответствующее право на основании договора купли-продажи (цессии) от 18 августа 2022 года, заключенного с финансовым управляющим должника Г.Н.В.С.С.Н., со следующего дня после принятия определения Арбитражным судом Нижегородской области.
При таких обстоятельствах судом верно установлено, что Е.В.В. вправе рассчитывать на взыскание с Г.Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 июня 2021 года по день исполнения обязательств.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области о передаче ИП в другое ОСП, по состоянию на 22 августа 2022 года размер задолженности по исполнительному производству составил 886864 рубля 86 копеек.
Из ответа от 21 июня 2023 года и от 22 июня 2023 года Городецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области на запрос судебной коллегии от 21 июня 2023 года следует, что после передачи в Городецкий районный отдел судебных приставов материалов исполнительного производства в рамках исполнительного производства [номер]-ИП произведено удержание 886864 рублей 86 копеек. Представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету.
Истец просит исчислить задолженность по состоянию на 17 августа 2022 года исходя из суммы задолженности 886864 рубля 86 копеек.
Такая сумма долга образовалась путем периодического списания денежных средств в рамках исполнительного производства 10 августа 2022 года.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, представленному Дзержинским РОСП УФССП России по Нижегородской области и Городецким РОСП УФССП России по Нижегородской области в период с 11 августа 2022 года по 17 августа 2022 года денежных средств от должника не поступало.
В этой связи начисление процентов за период с 08 июня 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 102633 рубля 35 копеек, рассчитанных с суммы долга 886864 рубля 86 копеек, не нарушает прав ответчика.
Расчет за указанный период произведен судом верно.
Вместе с тем судом необоснованно не произведен расчет на день вынесения решения, не были учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из изложенных разъяснений, суд был обязан исчислить проценты на день вынесения решения, однако не сделал этого, в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Изменяя решение суда, судебная коллегия, принимая во внимание разъяснения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает необходимым произвести расчет процентов на день полного удовлетворения требования.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Гордеевского РОСП УФССП России по Нижегородской области справке о движении денежных средств по исполнительному производству [номер]-ИП денежные средства в сумме 886864 рубля 86 копеек полностью уплачены 15 февраля 2023 года.
Размер процентов за период с 18 августа 2022 года по 15 февраля 2023 года составит 32465 рублей 91 копейка, исходя из следующего расчета
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
886 864,86 р.
18.08.2022
18.09.2022
32
8,00
886 864,86 ? 32 ? 8% / 365
6 220,20 р.
886 864,86 р.
19.09.2022
01.11.2022
44
7,50
886 864,86 ? 44 ? 7.5% / 365
8 018,23 р.
-5 636,13 р.
01.11.2022
Погашение части долга
881 228,73 р.
02.11.2022
11.11.2022
10
7,50
881 228,73 ? 10 ? 7.5% / 365
1 810,74 р.
-10 726,88 р.
11.11.2022
Погашение части долга
870 501,85 р.
12.11.2022
14.11.2022
3
7,50
870 501,85 ? 3 ? 7.5% / 365
536,61 р.
-10 655,08 р.
14.11.2022
Погашение части долга
859 846,77 р.
15.11.2022
08.12.2022
24
7,50
859 846,77 ? 24 ? 7.5% / 365
4 240,34 р.
-4 139,16 р.
08.12.2022
Погашение части долга
-4 139,16 р.
08.12.2022
Погашение части долга
851 568,45 р.
09.12.2022
12.12.2022
4
7,50
851 568,45 ? 4 ? 7.5% / 365
699,92 р.
-2 947,20 р.
12.12.2022
Погашение части долга
848 621,25 р.
13.12.2022
16.12.2022
4
7,50
848 621,25 ? 4 ? 7.5% / 365
697,50 р.
-4 139,16 р.
16.12.2022
Погашение части долга
844 482,09 р.
17.12.2022
26.12.2022
10
7,50
844 482,09 ? 10 ? 7.5% / 365
1 735,24 р.
-1 225,99 р.
26.12.2022
Погашение части долга
843 256,10 р.
27.12.2022
30.12.2022
4
7,50
843 256,10 ? 4 ? 7.5% / 365
693,09 р.
-16 280,25 р.
30.12.2022
Погашение части долга
-3 356,80 р.
30.12.2022
Погашение части долга
823 619,05 р.
31.12.2022
12.01.2023
13
7,50
823 619,05 ? 13 ? 7.5% / 365
2 200,08 р.
-16 280,25 р.
12.01.2023
Погашение части долга
807 338,80 р.
13.01.2023
13.01.2023
1
7,50
807 338,80 ? 1 ? 7.5% / 365
165,89 р.
-808,31 р.
13.01.2023
Погашение части долга
806 530,49 р.
14.01.2023
24.01.2023
11
7,50
806 530,49 ? 11 ? 7.5% / 365
1 822,98 р.
-1 527,26 р.
24.01.2023
Погашение части долга
805 003,23 р.
25.01.2023
08.02.2023
15
7,50
805 003,23 ? 15 ? 7.5% / 365
2 481,17 р.
-7 553,03 р.
08.02.2023
Погашение части долга
797 450,20 р.
09.02.2023
13.02.2023
5
7,50
797 450,20 ? 5 ? 7.5% / 365
819,30 р.
-7 553,03 р.
13.02.2023
Погашение части долга
789 897,17 р.
14.02.2023
15.02.2023
2
7,50
789 897,17 ? 2 ? 7.5% / 365
324,62 р.
-789 897,17 р.
15.02.2023
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 32 465,91 р.
Переплата: 0,00 руб.
При таких обстоятельствах общая сумма процентов, подлежащая ко взысканию с Г.Д.Н. составляет 135099 рублей 26 копеек (102633 рубля 35 копеек + 32465 рублей 91 копейка).
При этом судебной коллегией учтены все поступившие в рамках исполнительного производства [номер]-ИП платежи от должника Г.Д.Н.
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права решение от 20 февраля 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению путем взыскания с Г.Д.Н. в пользу Е.В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2021 года 15 февраля 2023 года в сумме 135099 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2023 года о взыскании с Г.Д.Н. в пользу Е.В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2021 года по 17 августа 2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга изменить.
Взыскать с Г.Д.Н. (<данные изъяты>) в пользу Е.В.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование денежным средствами за период с 08 июня 2021 года по 15 февраля 2023 года в размере 135099 рублей 26 копеек.
В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 06 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи