КОПИЯ

Санкт-Петербург 22 июня 2022 г.

Дело №2а-6317/2022

УИД 78RS0015-01-2022-003521-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

При секретаре Мурсалимове И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 оглы, Правобережному ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие, обязать совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства, поданного ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление и дать ответ по существу.

В обоснование иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Правобережном ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, объединенное в сводное под №-СД, о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 3 800 000,00 руб., которые выплачены частично. ДД.ММ.ГГГГ административный истец в лице представителя обратился в ОСП с ходатайством о совершении исполнительных действий: совершить выезд по фактическому месту жительства должника с участием представителя взыскателя с предварительным извещением о дате выезда. Совершить арест имущества должника по месту жительства, в том числе на долю ФИО3 в совместно нажитом с супругой имуществе, опросить лиц, располагающих сведениями о местонахождении должника, его имущества. Предоставить взыскателю сведения и документы, подтверждающие удержание денежных средств с должника по исполнительному листу за период с 2020 года настоящее время. Провести сверку расчетов между взыскателем и ОСП. Правильно указывать реквизиты взыскателя при перечислении денежных средств. Оформить исполнительное производство в надлежащем виде. Найти и наложить арест на долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО4, произвести раздел совместно нажитого имущества путем выдела доли должника с обращением взыскания на долю. Заявленное ходатайство в установленный 10-дневный срок не рассмотрено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления извещения почтовой связью, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим извещением. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил. Реализовал право на участие в деле представителя. Явка административного истца не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Баландин Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях истец настаивает, до настоящего времени ответ на обращение от ответчика не поступил.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по СПб, Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, которое является структурным подразделением ГУФССП России по СПб, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 о судебном заседании извещались путем направления извещения почтовой связью, курьером, которое получено адресатами, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили. Явка не явившихся участников по делу не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления извещения почтовой связью, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим извещением. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил. Явка заинтересованного лица не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1,2 ч.9 статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3,4 ч.9 и ч.10 на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействия).

Для удовлетворения исковых требований необходимо установить факт нарушения требований закона, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав и законных интересов (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положением ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривается заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч.5.1 статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем М.Ф.Р.оглы (административный ответчик по данному делу) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 (заинтересованное лицо по данному делу) в пользу взыскателя ФИО1 (административный истец по данному делу) на основании исполнительного документа – исполнительного листа сер. ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом СПб о взыскании денежных средств в размере 3 800 000,00 руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным ОСП Невского района ГУФССП России по СПб и ЛО получено и зарегистрировано ходатайство взыскателя – административного истца ФИО1, в котором просил совершить исполнительные действия: осуществить выезд по фактическому месту жительства должника с участием представителя взыскателя с предварительным его извещением. Совершить арест имущества должника по месту жительства, в том числе на долю ФИО3 в совместно нажитом с супругой имуществе; опросить лиц, располагающих сведениями о местонахождении должника, его имущества. Предоставить взыскателю сведения и документы, подтверждающие удержание денежных средств должника по исполнительному листу за период с 2020 года по настоящее время. Провести сверку расчетов между взыскателем и ОСП. Правильно указывать реквизиты взыскателя при перечислении денежных средств. Оформить исполнительное производство в надлежащем виде. Найти и наложить арест на долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО4, произвести раздел совместно нажитого имущества путем выдела доли должника с обращением взыскания на долю.

Учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства, что не является надлежащим административным ответчиком, рассмотрения ходатайства участника исполнительного производства – взыскателя и направления копии постановления в установленные законом сроки, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по СПб ФИО5 Ровшан оглы, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1, поданного в лице представителя ФИО6 и зарегистрированного в ОСП ДД.ММ.ГГГГ с обязанием судебного пристава-исполнителя М.Ф.Р. оглы в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть ходатайство и направить ответ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись