Дело № 5-295/2025

42RS0019-01-2025-002759-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.12.2024 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ПОНТИАК ВАЙБ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следовала по ул. 40 лет ВЛКСМ в направлении ул. Автотранспортная со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), где у дома №1Е ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского района города Новокузнецка не справилась с управлением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (опору освещения). В результате ДТП пассажиру <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №617, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

15 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42 ДТ 307888 о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что приносила извинения, оказывала помощь потерпевшей.

Защитник ФИО1 – Гузенко Ю.А., действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании сообщила, что ФИО1 вину признает, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, в котором сообщила, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой №1 ГАУЗ «НГКБ №29» в отношении <данные изъяты> от 30.12.2024 г.;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 30.12.2024 г.;

- фотографией с места ДТП.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 30.12.2024 г. в 09 час. 30 мин. о том, что 30.12.2024 г. в 08 час. 20 мин. по адресу <...> ВЛКСМ д.1Е, водитель ФИО1 управляя автомобилем PONTIAC VIBE с Г/Н № совершила съезд с дороги с последующим наездом на дерево и опору освещения, в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир <данные изъяты>

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия – обработана ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 95 м., на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, к проезжей части справа примыкают обочина и тротуар, с левой стороны – обочина, далее за тротуаром справа расположены строения городского типа, слева – лесопосадки, нерегулируемый способ движения с естественным освещением.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства PONTIAC VIBE с Г/Н № повреждены: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая дверь, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левая и правая передняя фара, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №617 от 24.02.2025 г. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 30.12.2024 г. в 08 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ПОНТИАК ВАЙБ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следовала по ул. 40 лет ВЛКСМ в направлении ул. Автотранспортная со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), где у дома №1Е ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского района города Новокузнецка не справилась с управлением транспортного средства и совершила наезд на препятствие (опору освещения). В результате ДТП пассажиру <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №617, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Также судом учитывается мнение потерпевшей о мере наказания для ФИО1

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 188100442240310053647.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова