Дело № 2-1677/2025
УИД 61RS0022-01-2025-000740-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что <дата> заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» Договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп. на срок по 26 января 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от <дата> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области, был отменен <дата> по заявлению ответчика.
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по Договору № от <дата> составляет 72 442 руб. 00 коп., из которых 29 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 442 руб. 00 коп - проценты за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72 442 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 29 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с <дата> по <дата>, в размере 43 442 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что <дата> заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» Договор № в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>.
По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ № от <дата> на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области, был отменен <дата> по заявлению ФИО1
На момент подготовки искового заявления сумма задолженности по Договору № от <дата> составляет 72 442 руб. 00 коп., из которых 29 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 43 442 руб. 00 коп - проценты за пользование займом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П89211098 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).
В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных: пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный Банком расчет задолженности, исходя из доказанности факта наличия между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, нарушение ответчиком кредитных обязательств, и задолженности ответчика перед истцом, отсутствие контрассчета взыскиваемых сумм.
В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 72 442 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Бушуева
Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025 г.