Дело №2-788/2025
УИД: 50RS0036-01-2024-010100-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Т.А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации обратилось в суд с иском к Т.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 939 156,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 863 руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мерседес Е200 г.р.з.У262ХТ777, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору КАСКО <адрес>. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 339 156,50 руб. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Т.А.А., управлявшим автомобилем Тойота Рав 4, г.р.з.О759РО790. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Тойота Рав, г.р.з.О759РО790, на день ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», лимит выплаты по ОСАГО – 400 000 руб. Таким образом, ущерб составляет 1 339 156,50 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит возмещения по договору ОСАГО) = 939 156,50 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Альфа Страхование».
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.
В силу ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, г.р.з.О759РО790, под управлением Т.А.А., и автомобиля Мерседес Б.Е. 200, г.р.з.У262ХТ777, под управлением К.З.Б. (л.д.15).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Т.А.А. (л.д.16).
Транспортное средство Мерседес Б.Е. 200, г.р.з.У262ХТ777 на момент ДТП принадлежало ООО «ФК Гранд Капитал» и было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору КАСКО серия 077ПП297 № от <дата> (л.д.9-14).
Истец, реализуя свои обязательства, установленные договором страхования от <дата>, признал случай страховым и оплатил ремонт транспортного средства Мерседес Б.Е. 200, г.р.з. У262ХТ777 на общую сумму 1 339 156,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 1 339 156,50 руб. (л.д.29).
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представил, равно как и позиции по существу спора.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Б.Е. 200, г.р.з. У262ХТ777, на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, других доказательств, подтверждающих иной размер возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 939 156,50 руб. (1 339 156,50 руб. – 400 000 руб.).
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 863 руб. (л.д.7) В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к Т.А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Т.А.А. (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 939 156,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 863 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.
Судья: