Дело № 2а-379/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000857-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней, срок окончания УДО - ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на профилактическом учете как ранее судимый, подлежащий учету при осуществлении административного надзора. Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В настоящее время судимость по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с чем, заместитель начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края просит установить административный надзор в отношении ФИО1, а также установить запреты и ограничения: в виде явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, административные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что считает, что он привлечен к административной ответственности один раз - по ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 1 п.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней, срок окончания УДО - ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период неснятой и непогашенной судимости, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося , административный надзор сроком на два года. Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, назначенные органом внутренних дел;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: Г.П. Лашкова